البدائل المتاحة في حال إلغاء الديانة

يقال دوماً أن الفرق بين المتدين والملحد أن الأول يملك منهج حياة يسير عليه, وآخرة يسعى لكسبها ويتجنب خسارتها, ومكارم أخلاق يكتسبها من الدين الحنيف تساعده على أن يكون مواطن صالح في مجتمعه يسعى للخير ويمنع الأذى ويتجنب الشر, وفي نفس الوقت يملك دوماً من الحماسه التي يُكسبها له الدين ما يكفيه لكي يجاهد في سبيله سواء في السلم بالدعوة للدين والحسنى والنهي عن المنكر أو في وقت الحرب بالجهاد في سبيل الله, ويتوقف المسلم دوماً عند نقطة مهمه يعتبرها أهم الفوارق بينه وبين الملحد
وهي :

ما الذي يملكه الملحد كمنهج يسير عليه ؟

ما الذي يدفعه للحياة ويجنبه أن يموت طالما لا توجد آخرة وثواب وعقاب ؟

ما الهدف من الحياة طالما لا يوجد خالق وإختبار ؟

كيف تفرّق بين ماهو أخلاقي وماهو يعتبر غير أخلاقي طالما لا يوجد حلال وحرام ؟

أين المرجعية التي تستند عليها سواء المرجعية الأيدولوجية أو البشرية أو المنهجية ؟

وفي هذا الموضوع نوضح الإجابات عن تلك الأسئلة في محاولة لإعطاء البديل المناسب للدين من وجهة نظر ملحده علمانية إنسانية ...

1 - الدين يقدم منهج للحياة, فأين منهجكم يا ملحدين ؟

منهج الملحد يتلخص في عدة معايير قد تختلف من ملحد لآخر بحسب الثقافة أو البيئة أو التربية, ولكن ما لاحظته بإجماع آراء الملحدين أن الجميع إتفقوا على مبدئين لا إختلاف عليهما :

1 - لا تضر الآخرين ولا تأذيهم بأي شكل من الأشكال سواء البدني أو المعنوي, وحاول بقدر الإمكان ألا تؤذي نفسك.

2 - عامل من حولك كما تحب أن يعاملوك.

بهذين المعياريين فقط تستطيع أن تتعايش مع مجتمعك بشكل أخلاقي بقدر الإمكان, وكما نعلم مثلاً أن الأصل في التحريم بالنسبة للإسلام هو الأذى, هذا بالطبع في الأيام الخوالي, أما الآن فقد إختلف معنى التحريم مع دخول عصر الخزعبلات والأساطير من جديد, ولكي تسير على منهج الإسلام الآن أمامك ترسانة من المحرمات لا أول لها ولا آخر, وكما نرى في معايري الملحدين, لا وجود لهما على الإطلاق في منهج الإسلام, قد يقول البعض أن الرسول قال (لا ضرر ولا ضرار) ولكن, هل من قبيل هذه المقولة التضييق على غير المسلم في الطريق ؟ وهل من قبيل لا ضرر أن نقطع رقبة من يترك الإسلام ؟ وهل من قبيل لا ضرار أن نؤذي الغير في مشاعرهم عندما نجبرهم على دفع الجزية وهم صاغرون ؟ وكما تحب أن يعاملك غيرك عاملهم, وهو غير موجود في الإسلام أيضاً لنفس الأسباب السابق ذكرها, فلا يقبل المسلم أياً مما سبق على نفسه من الآخرين .....

2 - ما الذي يدفع الملحد للحياة ويجنبه أن يموت طالما لا توجد آخرة وثواب وعقاب ؟

الأهداف بالطبع, كل إنسان لابد له من هدف يعيش لأجله, منا من يريد أن ينجح في مجال عمله ويثبت نفسه, ومنا من يريد تربية أطفاله ليصبحوا مواطنين صالحين يريدون الخير لمجتمعهم ويسعون لإصلاحه, ومنا أيضاً من يعيش لإسعاد غيره بأي طريقة, بالطبع لا مجال هنا لتعميم الأهداف على كل الملحدين, إنها فقط أمثلة توضح أن أهداف الملحدين في حياتهم أرقى بكثير من أن تكون لكسب حور العين والغلمان وجنة عرضها السموات والأرض, أن تكون أهدافك دنيوية بحته غرضها الخير والإصلاح أفضل آلاف المرات من أن تؤجل أهدافك لما بعد موتك, الحياة تريد من يحياها ويصلحها الآن, لا تنتظر لغد قد ننخدع فيه مثل الموت, ومن أهم أهداف المسلم مثلاً أن ينشر كلمة لا إله إلا الله بالقتال والجهاد كما قال الرسول الكريم, وهو هدف لعمري غريب, فمن أهداف إصلاحية يدعو لها الملحد لأهداف حربية دموية يدعو لها الإسلام نجد الفارق شاسع ورهيب, ومن ضمن أهداف المسلم أيضاً الدعوة للأمر بالمعروف والنهي عن المنكر, وأقوى طرق الدعوة باليد وأضعفها باللسان, وهي من ضمن الأهداف التي تشجع على التدخل في حياة الآخرين وتقويض حريتهم خارج نطاق القانون, فمن حق أي مسلم في تلك الحالة أن يتدخل بغير سلطة القانون وبسلطة إلهية دينية بحته في حياة غيره ويجبرهم على فعل ما يراه من وجهة نظر في صالح الله ورسوله فقط, وبالطبع كل تدخل لمنع المنكر والأمر بالمعروف يعني المزيد من الرصيد في مسزان الحسنات يكفل له نكح 72 حورية عين تظهر لهم بكارة كل يوم وبقضيب لا ينثني كما وعدهم الرسول الكريم, فيالها من أهداف إسلامية ........

3 - ما الهدف من الحياة طالما لا يوجد خالق وإختبار ؟

هل الدخول في الإختبار تم من الأصل بإختيارك عزيزي المسلم ؟ بالطبع لا, فهو نتيجة طبيعية لخطأ آدم وحواء مما دفع الله لإختبارنا جميعاً في الأرض مع منحنا منصب خليفته فيها, الملحد لا يحتاج لإختبار إلهي قد ينجح فيه فيحظى بالمتع الحسية أو يرسب فيه فيخلد في النار الأبدية, الملحد بحاجه لإختبار دنيوي مستمر لإثبات ذاته وتحقيق طموحاته, إختبار يدفعه للتقدم والرقي, للتحضر والإنسانية, أن يختبر نفسه طول الوقت في تعامله مع غيره,كما أن شعوره دوماً بأنه أرقى الكائنات يدفعه لمزيد من التحضر والتطور الذي هو مسئوليته الأساسية كإنسان يملك العقل والوعي, الإختبار الحقيقي للملحد هو أن يحظى بشرف إحترام عقله وإنسانيته .....

4 - كيف تفرّق بين ماهو أخلاقي وماهو غير أخلاقي طالما لا يوجد حلال وحرام ؟

المعيار الأول للأخلاق هو الضرر كما أسلفنا, والضرر يشمل كل ما يؤذي الآخر, وتجنب الإيذاء هو في حد ذاته خير, والإنحياز لأحترام حرية الآخر ومشاعره هو قمة التحضر والإنسانية, أما بالنسبه للمسلم فالوضع يختلف, فما يعتبره المسلم في كثير من الأحيان خير هو شر للآخر بدون أدنى شك, فيعتبر المسلم مثلاً أن دعوة غير المسلمين للإسلام خير, فيما يعتبره غير المسلمين قمة الإهانة لهم والتدخل في حياتهم الشخصية, وبينما يعتبر المسلم أن كره الآخر والدعوة لنبذه خير لدينه يعتبره الآخر حقد وكراهية غير مبرره في وجود حرية التعبد والإعتقاد, أما دعوة المسلم لقتل الإبن أو الأخ في حالة إلحادهم أو تغييرهم لمعتقدهم فهو قمة الخير والرحمه, خير للقاتل لأنه بقتله الكافر والمشرك حتى لو كان أقرب أقاربه سيدخل الجنة ويحظى برضا الرب, ورحمه للضحية حتى لا يرتكب المزيد من الذنوب والمعاصي بكفره وإلحاده, كل ما سبق أفعال أخلاقية بحته للمسلم يرى من خلالها صلاحه وصلاح مجتمعه, أما الملحد فيرى في إحترام الآخر وتقديره لحريته قمة الأخلاقية والتحضر .....

5 - أين المرجعية التي تستند عليها سواء المرجعية الأيدولوجية أو البشرية أو المنهجية ؟

المرجعية موجودة وبكثرة, فمن ناحية توجد الفلسفات بجميع أنواعها بكتبها ومؤلفيها, وهي تغني عن الكتب المقدسة التي لا يأتيها الباطل من بين يديها ولا من خلفها, والفلاسفة هم أناس إتخذوا من العقل والحكمة والمنطق نبراساً يسيرون عليه ويضيئون به مجتمعاتهم وينشرون من خلالها نور المعرفة لمواطنيهم, ومن الفلاسفة إلى الحركات السياسية والفكرية لا يختلف الأمر كثيراً فتوجد الشيوعية والرأسمالية والليبرالية كحركات لها أيدولوجية فكرية تسير عليها وتعطي مرجعية قوية يمكن الإستناد عليها كأنظمة حكم سياسية أو إجتماعية, والبديل الطبيعي عن نظام الحكم بما أنزل الله الذي لا يقبل النقاش ولا التطوير ولا الشك هو نظام إنساني متطور يسعى لتقديم وسائل يتعايش من خلالها المواطنين في إطار من الحرية والقانون يضمن الرفاهية والشفافية والنزاهة لأفراد المجتمع, أما بخصوص الروحانيات وطرق تعويضها من خلال إيجاد بديل للمرجعية الدينية فيمكن إعتبار الفلسفات المختلفه مره أخرى أفضل طريقة لتعويض النقص الروحاني الذي قد يحتاجه الإنسان كعلاج نفسي, ولنا في اليوجا مثلاً بديل غاية في الروعة, فمن ناحية هي علاج نفسي وروحي مضمون النتائج, ومن ناحية أخرى لا تستلزم توقيتات معينة لأدائها ولا عواقب لعدم القيام بها, واللبيب بالإشارة يفهمُ ....

إيجاد بدائل للتخلي عن الدين ليست بالمسألة الصعبة إذا تحلينا بالمنطق والعقلانية وإحترام حقوق الإنسان وحريته سواء الفكرية أو الإنسانية, الصعوبة بحق أن نملك شجاعة تغيير ما فرضه علينا الآباء والأجداد من لحظة مولدنا, والتمرد بالطبع على ما فرضه علينا المجتمع من عادات وتقاليد مخلوطة بالدين جعلتنا نعيش في زمن لا يناسب واقعنا .....

الموضوع بالكامل على منتدى الملحدين العرب

أسئلة تنتظر إجابات

سأورد فى موضوعى هذا بعض الاسئلة والاستفسارات والتعليقات التى توجهت بها للزملاء الاعزاء مسلمى المنتدى الكراام ولم ياتنى رد عليها حتى الآن, ارجو الا اطيل عليكم وتمتعوا بالاسئلة الغامضة.....


======================================================================

مقتبس من: Neo في 23/09/2007, 18:38:37

مقتبس من: modabasha في 23/09/2007, 15:52:37

1 - المسلمون يبيحون حق اتباع الاديان الاخرى فى الدخول فى الاسلام بكامل حريتهم , ولكنهم يثورون ويستشيطون غيظا عندما يرغب المسلم فى الارتداد عن الاسلام والعودة لدينه القديم او ان يلحد او ان يتحول لديانة اخرى غير الاسلام الذى ولد عليه ...

أخي العزيز ... هذا ليس صحيحاً ... القرآن الكريم يؤكد حرية اعتناق الدين
سورة البقرة : 256
لا إكراه في الدين قد تبين الرشد من الغي فمن يكفر بالطاغوت ويؤمن بالله فقد استمسك بالعروة الوثقى لا انفصام لها والله سميع عليم

(فَإِذَا انسَلَخَ الأَشْهُرُ الْحُرُمُ فَاقْتُلُواْ الْمُشْرِكِينَ حَيْثُ وَجَدتُّمُوهُمْ وَخُذُوهُمْ وَاحْصُرُوهُمْ وَاقْعُدُواْ لَهُمْ كُلَّ مَرْصَدٍ فَإِن تَابُواْ وَأَقَامُواْ الصَّلاةَ وَآتَوُاْ الزَّكَاةَ فَخَلُّواْ سَبِيلَهُمْ إِنَّ اللَّهَ غَفُورٌ رَّحِيمٌ) التوبة "5"
قَاتِلُوا الَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَلَا بِالْيَوْمِ الْآخِرِ وَلَا يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَلَا يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ حَتَّى يُعْطُوا الْجِزْيَةَ عَنْ يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ (التوبة 29)
" وان نكثوا ايمانهم من بعد عهدهم وطعنوا في دينكم فقاتلوا أئمة الكفر" – التوبة : 9 /12

مقتبس من: modabasha في 23/09/2007, 15:52:37

2 - غزو واستعمار واستيطان الاسلام للدول الاخرى يسمى ( فتح ) فى حين ان غزو الدول الاخرى لدول الاسلام يسمى ( استعمار ) او ( حملة صليبية ) او ( احتلال ) ...


لا يجوز للمسلم غزو أو فتح أي دول دون أن يكون رداً لعدوان
لا ينهاكم الله عن الذين لم يقاتلوكم في الدين ولم يخرجوكم من دياركم أن تبروهم وتقسطوا إليهم إن الله يحب المقسطين* إنما ينهاكم الله عن الذين قاتلوكم في الدين وأخرجوكم من ديارهم وظاهروا على إخراجكم أن تولوهم ومن يتولهم فأولئك هم الظالمون* (سورة الممتحنة 8-9) ولا يسأل الله عن عدم تطبيق عباده لكلامه

وطالما انه لا يجوز للمسلم غزو او فتح اى دول دون ان يكون رداْ لعدوان, فلماذا اجتاحت جحافل عمرو بن العاص مصر ؟ ولماذا اجتاحت الجحافل الشام وشمال افريقيا وجنوب اوروبا ؟؟ هل حاربوا اهل الجزيرة ؟ هل اعتدوا على المسلمين ؟؟

مقتبس من: modabasha في 23/09/2007, 15:52:37

3 - العلاقات الجنسية خارج اطار الزواج فى كل الديانات الاخرى يصفها الاسلام بالزنا , فى حين ان الاسلام يصف العلاقات خارج اطار الزواج من منظوره ب ( ملك اليمين ) او ( السبى ) او ( السرائر ) ...

كل العلاقات الجنسية خارج إطار الزواج "بداخل القرآن" زنا ... ولقد كانت ملك اليمين معروفة من قبل القرآن ... فقام بتغييرها تدريجياً ... ولا أظن أنه تقصيراً من الله أن يغير الشيء بالتدريج لأنه أعلم بطباع البشر.

كيف قام بتغييرها تدريجيا ؟ اهو مجرد كلام فى كلام بلا ادلة ؟ الجوارى والعبيد استمروا فى السعودية لعام 1964, ولازالت موريتانيا تحاول الغاء الرق بلا فائدة, ملك اليمين والسرائر والضرائر مذكورين فى القراّن ولا توجد اّية نسخت تحليلهم وحرمتها !

(وَإِنْ خِفْتُمْ أَلاَّ تُقْسِطُواْ فِي الْيَتَامَى فَانكِحُواْ مَا طَابَ لَكُم مِّنَ النِّسَاء مَثْنَى وَثُلاثَ وَرُبَاعَ فَإِنْ خِفْتُمْ أَلاَّ تَعْدِلُواْ فَوَاحِدَةً أَوْ مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُكُمْ ذَلِكَ أَدْنَى أَلاَّ تَعُولُواْ) النساء, اّية "5"

(وَاعْبُدُواْ اللَّهَ وَلاَ تُشْرِكُواْ بِهِ شَيْئًا وَبِالْوَالِدَيْنِ إِحْسَانًا وَبِذِي الْقُرْبَى وَالْيَتَامَى وَالْمَسَاكِينِ وَالْجَارِ ذِي الْقُرْبَى وَالْجَارِ الْجُنُبِ وَالصَّاحِبِ بِالجَنبِ وَابْنِ السَّبِيلِ وَمَا مَلَكَتْ أَيْمَانُكُمْ إِنَّ اللَّهَ لاَ يُحِبُّ مَن كَانَ مُخْتَالاً فَخُورًا) النساء, اّية "36"

مقتبس من: modabasha في 23/09/2007, 15:52:37

4 - يستنكر المسلمون قول اليهود انهم ( شعب الله المختار ) فى حين تجدهم يصفون انفسهم بانهم ( خير امة اخرجت للناس ) ...

أي أمة في تاريخ البشرية ناصرت رسولها في ظل الكفر هي خير أمة في وقتها ... ونحن لا نعد الآن خير أمه أخرجت للناس لأننا تركنا القرآن مهجوراً واتبعنا كلاماً غيره نسبناها إلى الرسول!!!

القراّن لم يقل ذلك ! فهل ابتكرت اسلاما جديدا ؟؟ القراّن يقول :
(كُنتُمْ خَيْرَ أُمَّةٍ أُخْرِجَتْ لِلنَّاسِ تَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَتَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنكَرِ وَتُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَلَوْ آمَنَ أَهْلُ الْكِتَابِ لَكَانَ خَيْرًا لَّهُم مِّنْهُمُ الْمُؤْمِنُونَ وَأَكْثَرُهُمُ الْفَاسِقُونَ) اّل عمران, اّية "110"

ولم يقل فى اى اّية اخرى ان كل امة ناصرت نبيها ضد الكافرين كانت خير امة, فمن اين اتيت بهذا الاجتهاد يا صديق ؟

مقتبس من: modabasha في 23/09/2007, 15:52:37

5 - يضطهد المسلمون المسيحيين لانهم يقولون ان المسيح ابن الله , ولا يستحون من قولهم ان الله وملائكته يصلون على رسوله !

لا نضطهد المسيحيين ... ولكننا نستنكر هذا القول لأن الله ليس له ولد ... وعن قول الله أنه يصلى على النبي هو وملائكته فأظن أن تعليقك على هذا القول يعكس ضعفاً بيناً في استخدامك لمفردات اللغة العربية ... فكلمة "صلى" أساساً معناها اللغوي يأتي من "وصل" والمعنى اللغوي لفلان يصلي "على" فلان أنه يصله بالمساعدة

وتأكيداً لهذا

هو الذي يصلي عليكم وملائكته - ليخرجكم من الظلمات إلى النور - وكان بالمؤمنين رحيما (سورة الأحزاب: 43)

فليس معناها أن الله يقيم الصلاة لنبيه

الرجاء مراجعة اللغة العربية

المسلمين يضطهدون المسيحيين ويكفروهم, الضالين هم النصارى واليهود كما فسر المفسرون ختاك الفاتحة, ودفع الجزية وهم صاغرون, اى اذلاء, لا يعد اضطهاد ؟

بالنسبة لصلى, اذا كانت بتشديد اللام كانت بمعنى (اقام الصلاة) to pray , ويقول اهل الاسلام ان من صلى على النبى مره صلى الله عليه عشر مرات, فكيف تصف الصلاة هنا بالمساعدة ؟ الصلاة معناها الصله بين العبد وربه, والعبد يصلى لله تنفيذا لاوامره وطلبا للصلة به, وجملة "صلى الله عليه وسلم" لا تعنى ان الله يساعده, ولكنها تعنى حرفيا ان الله يصلى عليه بكل بساطه, وهو فعل متبادل, فالرسول يصلى للله والله يصلى على الرسول....

مقتبس من: modabasha في 23/09/2007, 15:52:37

6 - يصفون معجزات الانجيل والتوراة بالخرافات الغير معقولة وينسبون وجودها بالكتب المقدسة التى من المفترض ان يؤمنوا بها الى التحريف , فى حين يمتلىء القراّن بكمية خرافات واساطير ومعجزات وقصص لا يصدقها عقل ولا وصف لها غير الخرافات الغير معقولة ايضا ...

لا يصفها القرآن بذلك!! تصور؟؟

وأما عن امتلاء القرآن بكمية خرافات فهذا طبيعي ويعكس عدم إيمانك بهذا الكتاب نظراً لأنك لا تملك دليلاً علمياً يثبت لك أن القرآن من عند الله

ألف مبروك - لقد علم الله أننا سنمر بهذا العصر والذي تتحكم فيه الرياضيات والأرقام بكل شيء وبكل عناصر التكنولوجيا الحديثة فحفظ كتابه الكريم من خلال منظومة رياضية غاية في التعقيد - وأوكد أنها منظومة رياضية متكاملة وليست مجرد مصادفات رياضية مجتمعة

ولدراسة ذلك الرجاء مراجعة : www.submission.org/miracle

الرجاء دراستها بعناية قبل مواصلة أي حديث عن عدم مصداقية القرآن

استطيع من ردى هذا ان الوى عنقه واستخرج معجزات رياضية لا حصر لها, فقد ضع العربة امام الحصان واعكس الامور واقلب الحقائق لتحصل على ما تريد !!

القراّن قال بتحريف كتب المسيحية واليهودية, فهل تنكر ذلك ؟
‏( الْحَمْدُ لِلَّهِ الَّذِي خَلَقَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ وَجَعَلَ الظُّلُمَاتِ وَالنُّورَ ثُمَّ الَّذِينَ كَفَرُوا بِرَبِّهِمْ يَعْدِلُون ) . ( سورة الانعام 1) .

مقتبس من: modabasha في 23/09/2007, 15:52:37

7 - يستنكرون على الله ان يكون له ولد فى الارض ثم يقولون انه لا محدود القدرة ويفعل ما يشاء دون ان يسال عما يفعل !

لا أرى أي برهان في هذا الكلام ... يرجى إعادة الصياغة حتى أفهم ما تريد

هل تحتاج توضيح اكثر ؟ ام انه مأزق ؟
حسنا, ليكن, تقولون ان الله مطلق القدرة, يفعل ما يشاء دون ان يُسأل عنه, ان اراد شيئا يقول له كن فيكون, لا يحد من قدرته شيئا, فلماذا تستنكرون ان يكون له ولدا اذا ارد ؟ هى ارادته المطلقة ولا معقب لها, لا يُسأل عما يفعل, ولو اراد لكان له ولدا بلا استنكار منكم, لانه يفعل ما يريد كيفما يشاء..

هل تريد مزيد من التوضيح ام وصلت الفكرة ؟

مقتبس من: modabasha في 23/09/2007, 15:52:37

8 - يقولون ان رب اليهود مستحيل ان يكون الله الخالق لانه يسمح بسفك الدماء , ثم يبررون اّية (أينما لقيتموهم فاقتلوهم، لئن أدركتهم لأقتلنهم قتل عاد) تبريرات واهية لا تقنع طفلا ...

واضح أنك لم تقرأ القرآن ... لا يوجد في القرآن هذا النص!! الرجاء قراءة كتاب أعدائك جيداً حتى لا تبدو بمظهر من لا يعلم !!

بالفعل انه حديث شريف عن الرسول, اعتذر عن الخطأ الغير مقصود....
ولكن ماذا عن :

يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ حَرِّضِ الْمُؤْمِنِينَ عَلَى الْقِتَالِ إِنْ يَكُنْ مِنْكُمْ عِشْرُونَ صَابِرُونَ يَغْلِبُوا مِائَتَيْنِ وَإِنْ يَكُنْ مِنْكُمْ مِائَةٌ يَغْلِبُوا أَلْفًا مِنَ الَّذِينَ كَفَرُوا بِأَنَّهُمْ قَوْمٌ لَا يَفْقَهُونَ)الأنفال 65)
قَاتِلُوهُمْ يُعَذِّبْهُمُ اللَّهُ بِأَيْدِيكُمْ وَيُخْزِهِمْ وَيَنْصُرْكُمْ عَلَيْهِمْ وَيَشْفِ صُدُورَ قَوْمٍ مُؤْمِنِينَ (التوبة 14)
قَاتِلُوا الَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَلَا بِالْيَوْمِ الْآخِرِ وَلَا يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَلَا يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ حَتَّى يُعْطُوا الْجِزْيَةَ عَنْ يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ (التوبة 29)
يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ جَاهِدِ الْكُفَّارَ وَالْمُنَافِقِينَ وَاغْلُظْ عَلَيْهِمْ وَمَأْوَاهُمْ جَهَنَّمُ وَبِئْسَ الْمَصِير التوبة 73)
فَإِذَا لَقِيتُمُ الَّذِينَ كَفَرُوا فَضَرْبَ الرِّقَابِ حَتَّى إِذَا أَثْخَنْتُمُوهُمْ فَشُدُّوا الْوَثَاقَ فَإِمَّا مَنًّا بَعْدُ وَإِمَّا فِدَاءً حَتَّى تَضَعَ الْحَرْبُ أَوْزَارَهَا ذَلِكَ وَلَوْ يَشَاءُ اللَّهُ لَانْتَصَرَ مِنْهُمْ وَلَكِنْ لِيَبْلُوَ بَعْضَكُمْ بِبَعْضٍ وَالَّذِينَ قُتِلُوا فِي سَبِيلِ اللَّهِ فَلَنْ يُضِلَّ أَعْمَالَهُمْ (محمد 4)

مقتبس من: modabasha في 23/09/2007, 15:52:37

9 - يسخر المسلمون مما يفعله اليهود عند حائط المبكى , وينسون او يتناسون انهم يقبلون حجر ويرجمون كائن لا يروه يسمى الشيطان ويدورون حول حجارة هدمت وبنيت مرات عديدة ويبيتون عند جبل كانوا قبل الاسلام يمارسون فيه الجنس الجماعى عرايا ويبكون من هول مراى الكعبة ثم يجدون اموالهم وقد نشلها نشال اثناء بكائهم ويعودون ليبكون بحرقة اكثر على ضياع اموالهم القليلة !

لم أقرأ بداخل القرآن عن تقبيل الحجر الأسود ... ولكن الطواف حول الكعبة مذكور في القرآن ضمن الشعائر التي تقربنا من الله ... وبناء على ردي في النقطة 6 - فلقد تم إثبات نسب القرآن بشكل رياضي معجز لله - وبذلك فالطواف حول الكعبة مثبت بشكل رياضي ومنطقي

ما علاقة الطواف حول الكعبة بالرياضة ؟ ولماذا تجبرنا على تصديق اعجاز القراّن الرياضى المزعوم ثم تبنى نتائج بناءا على شىء لا نصدقه ولا نؤمن به ؟ الطواف حول الكعبة شعيرة وثنية كانت موجودة قبل الاسلام, وعندما جاء الاسلام لم يستطع ان يلغيها نظرا للعائد المادى الضخم الذى كان يجنيه اهل قريش من ورائها, فهل هناك فرق بين البكاء عند حائط المبكى الذى هو حجر, والطواف حول الكعبة التى هى حجر ايضا ؟؟ وماذا عن رجم الشيطان الذى لا ترونه ؟ لماذا لم تذكر ان رجم الشيطان ايضا من الافعال الوثنية التى كانت موجودة قبل الاسلام, ومنها ايضا الوقوف بعرفات والسعى بين الصفا والمروة, كلها طقوس وثية فى الاصل, فلماذا اقرها الاسلام بعد ذلك ؟ هل يتشبه الاسلام بالوثنيين ؟ حاشا وكلا, انه المال يا صاحبى, انه النفاق للمشركين حتى يدخلوا فى الدين الجديد....

مقتبس من: modabasha في 23/09/2007, 15:52:37

10 - يهزأون بالماء المقدس المسيحى وفطيرة عيد الفصح اليهودى ويمجدون ويقدسون التمر وبول الابل الاسلامى !

لا أجد تقديس للتمر وبول الإبل في القرآن - وهذا يزيد من يقيني أن جميع الأخطاء التي يصطادها أعداء الإسلام من خارج كتاب الله العزيز!!!

كونك تنكر سنة نبيك فهذا شأنك, لكن السنة جزء من الاسلام شئت ام ابيت, والتمر ذكر فى القراّن عدة مرات, وعسل النحل كذلك, فلا تنكر انه مبارك من قراّنك نفسه !!
(يُنبِتُ لَكُم بِهِ الزَّرْعَ وَالزَّيْتُونَ وَالنَّخِيلَ وَالأَعْنَابَ وَمِن كُلِّ الثَّمَرَاتِ إِنَّ فِي ذَلِكَ لآيَةً لِّقَوْمٍ يَتَفَكَّرُونَ) النحل اّية "11"
(وَمِن ثَمَرَاتِ النَّخِيلِ وَالأَعْنَابِ تَتَّخِذُونَ مِنْهُ سَكَرًا وَرِزْقًا حَسَنًا إِنَّ فِي ذَلِكَ لآيَةً لِّقَوْمٍ يَعْقِلُونَ) النحل اّية "67"
طبعا المقصود بالنخيل ما ينتجه من تمر, حتى لا تتصيد الكلمات ....

مقتبس من: modabasha في 23/09/2007, 15:52:37

على فكرة : القرآن لا يقبل أي حديث بجانبه

فبأي حديث بعد الله وآياته يؤمنون!!

(يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ أَطِيعُواْ اللَّهَ وَأَطِيعُواْ الرَّسُولَ وَأُولِي الأَمْرِ مِنكُمْ فَإِن تَنَازَعْتُمْ فِي شَيْءٍ فَرُدُّوهُ إِلَى اللَّهِ وَالرَّسُولِ إِن كُنتُمْ تُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الآخِرِ ذَلِكَ خَيْرٌ وَأَحْسَنُ تَأْوِيلاً) النساء, اّية "59"

======================================================================

مقتبس من: Neo في 25/09/2007, 17:49:40

مقتبس من: Technologist في 25/09/2007, 16:47:35

مقتبس من: RAVENCLAW في 25/09/2007, 16:33:06

ما رايك يا عزيزى هل هذه الايات غير موثوقه المصدر ام ماذا ام ستقول انك لا تعتد بالقران

اثبت لي من القرآن ان الغرض من العدة هو الحفاظ على الانساب

انا ارى في مفهوم العدة للمرأة ارتقاء بمكانة المرأة و مكانة العلاقة الزوجية المقدسة و الروابط الاجتماعية التي تكون نسيج المجتمع

فانفصال الزوجين وارتباط المرأة مباشرة برجل آخر هو ابتذال في حق المرأة وفي حق فكرة تكوين اسرة بطريقة ارتجالية , ويظهر المرأة وكأنها مخلوق من أجل الجنس فقط

العدة هنا هدنه ومرحلة انتقالية للمرأة التي هي اساس الحياة ومنبت الانسانية ولهذا أعلى الله عز وجل من شأن العدة في القرآن

ولماذا حلال للرجل ان يتزوج بعد ان يطلق مباشرة ؟؟ بل ويتزوج وهو متزوج ؟ وثلاثة فوق زوجته ؟؟ وملك يمينه ؟؟ وسرائره ؟؟ وسباياه ؟؟؟ الا يعد هذا ابتذال فى حق الرجل ؟؟ وفى حق فكرة تكوين اسرة بطريقة ارتجالية ؟ ويظهر الرجل كانه مخلوق من اجل الجنس فقط ؟؟

منطق غريب !!!!!!!

لماذا دوما يبرر المسلمون اهانة الاسلام للمراة على انها تكريم ؟؟؟ والتضييق انه حفاظ لكرامتها ؟؟ والتحقير على انه رفع من شانها ؟؟ والاذلال على انه تعظيم لها ؟؟؟

الازدواجية ؟؟ العنصرية ؟؟ مأزق انفصام الشخصية ؟؟؟ مجتمع ذكورى كاره للمرأة ؟؟

======================================================================

مقتبس من: Neo في 25/09/2007, 16:59:57

مقتبس من: tangerino27 في 25/09/2007, 16:51:16

يقوم الخنزير علميا بنقل 450 مرضا منها 27 مختصة به منها الكلب الكادب داء وايل الحمى الايابانية الزحار الزقي التهاب الفم البثري الساري الزحار والأسكاريس والانسمام الوشيقي والديدان القنفذية والكبدية والمفلطحة وشوكية الرأس والدودة المسلحة الخنزيرية والشعيرات الحلزونية داء المبيضات ـ داء الحويصلات الخنزيرية، الحمى المالطية ـ الدودة الكبدية وداء وايل والدودة الشعرية الحلزونية والشريطية والسل و غيرها... الالتهاب السحائي المخي وتسمم الدم الناجم عن الإصابة بالمكورات السبحية الخنزيرية المكتشفة عام 1968 والتي فسرت الحالات الغامضة من الوفيات التي حصلت حينئذ في الداينمارك وهولندا(.

وقد تبين أن هذه الجراثيم شديدة الفتك بالإنسان مسببة التهاب السحايا المغلفة للمخ وبإفراز سموم معينة في دم المصاب، والذين أصيبوا بهذا المرض ونجو من الموت بعد علاج شاق أصيبوا بالصمم الدائم وفقدان التوازن.
الدودة الكبدية الصينية Chlonorihis Sineasis وتنتشر في بلدان الشرق الأقصى كاليابان والصين، والخنزير العائل الرئيسي بها. تعيش هذه الديدان في القنوات الصفراوية وإذا كثرت أعدادها عند المصاب أحدثت تضخماً في الكبد وإسهالاً مزمناً ويرقاناً شديداً ينتهي بالوفاةو غيرها...
يحتوي على ديدان مثل الشريطية المسلحة التي تصل الى 3امتار في بعض الاحيان داخل امعاء الانسان عضلات الخنزير مكونة حويصلات كروية أو بيضاوية بطول 6ـ 18 ملم، في كل منها يرقانة لها رأس صالح لكي يكون دودة جديدة كاملة ويحدث هذا إذا ما تناول الإنسان من اللحم المصاب دون أن ينضج تماماً لقتل ما فيه من تلك اليرقانات .

والخنزير هنا يقوم بدور العائل الوسيط والذي يعتبر المصدر الوحيد لعدوى البشر.

يرجى مشاهدة هدا المقطع الجميل..


http://www.youtube.com/watch?v=WDBAG0KPLcs&mode=related&search=


وهكذا فإن Noble 1961 يؤكد أن دودة الخنزير هذه تحدث عدداً كبيراً من الإصابات الدماغية سنوياً عند سكان المكسيك الذين اعتادوا تناول لحم الخنزير، في حين يؤكد لاباج (1961) و ولكوكس وماتسون في كتابهما عن طب البلاد الحارة أن هذه الدودة نادرة الوجود في البلاد الإسلامية .

أما تشاندر وريد فيذكران في كتابهما عن علم الطفيليات ما نصه : " أما في البلاد اليهودية والإسلامية، حيث يعد أكل لحم الخنزير خطيئة دينية كبيرة فليس لهذا الطفيلي أدنى فرص للبقاء، وهو دليل فاضح على فساد الأخلاق حين حدوثه...".

وعندما يتكلم نلسون (6) عن انتشار داء الشعريات الحلزونية في دول أوربا وأمريكا فهو يتعجب قائلاً : " أما العلة في إدماننا ـ نحن أهل العالم الغربي على أكل لحم الخنزير، فإنه لغز محير، خاصة وأننا نذكر على الدوام بمخاطر ذلك ونحن نقرأ الكتاب المقدس(مشيراً إلى الإصحاح الرابع عشر من سفر التثنية التوراة) .

أما اليهود الملتزمون وأتباع محمد فإنهم مضوا في نفورهم من الخنازير وعدم استساغتهم لحمها فخلت جماعاتهم من داء الشعريات الخنزيرية خلواً تاماً ..".

الخطر الاكبر في الخنزير انه حيوان عفن ياكل كل ما وجد امامه فهو لا يعاف مثل الغنم او البقر او النحل او او او..بل بامكانه اكر الجردان و الفاران و الكلاب الميتة و بل وجد في احد المستشفيات ياكل ضمادات مملوءة قيحا و صديدا و هو شيء معروف و لدلك يحاول مربو الخنزير تنظيف فضلاته باستمرار في الزريبة لكي لا ياكلها و يراقبون اي وفاة في الخنازير لانها تاكل بعضها ادا مات احدهم و قد قلنا انها تاكل الفئران و الجردان و نعلم ان هده الاخيرة تكون مملوءة طاعونا و بلاوي متلتلة فشكرا و دمتم سالمين..

وماذا عن باقى الحيوانات التى ناكلها كالبقر والجاموس والماعز والخراف ؟ الا تحتوى لحومها امراض خطيرة هى الاخرى, ام نسينا الحمى القلاعية مثلا ؟ او نسينا ان الدودة الشريطية تعيش ايضا فى تلك اللحوم ؟؟

لماذا نجد اجسام الاوروبيين والامريكيين بصحة جيدة ومتوسط اعمارهم فى ارتفاع مستمر, وعلى العكس, نجد صحة الشعوب العربية دائما معلولة ومصابين دوما بامراض مميتة عذابها فى علاجها ؟؟؟ مع اننا لا ناكل لحم الخنزير وهم ياكلونه فى افطارهم يوميا ؟؟

الخراف والماعز فى بلدى ياكلون القمامة مثلهم مثل اى حيوان يعيش على الرعى, فلماذا نركز جلّ تفكيرنا على الخنزير فقط ؟ نرى ما يفعله ونتعامى عن ان ما ناكله يفعل مثله ؟؟؟؟

من الصعب ربط تحريم الخنزير بالعلم, من الممكن ان تؤمن بحرمانية اكله وكفى, اعتبره شعيرة من الشعائر التى تفعلها ولا تعرف فائدتها, كغيرها الكثير, فالاهم فى الدين تغييب العقل والاستسلام التام وعدم السؤال !

======================================================================

مقتبس من: Neo في 25/09/2007, 15:57:52

quote author=marwa link=topic=14479.msg165098#msg165098 date=1190737959]
لكي نوضح
فمثلا عند يذكر القرآن الكريم ان الله تعال ينزل من السماء من الماء وبهذا الماء تخضر والأرض وتنبث الشجر والأكل ....
فهل عندما تنظر الى السماء والمطر ألا تجده فعلا ينزل من السماء وبعده تخضر الأرض وتحيى ...
أنهضت أحد صبا ح لترى ان الماء ينزل من الأرض ليصعد الى السماء فتنبث السماء العشب والأكل ....؟؟؟؟

وهل يعد هذا اعجازا علميا ؟؟ البقر يعلم انه اينما وجد الماء وجد العشب !! ما هذه التخاريف ؟؟!!!
ما وجه الاعجاز فى ان القراّن قال ان الماء ينبت الشعب (كمن فسر الماء بالماء) ! وهل وقتها كانوا اجهل من دوابهم حتى لا يعلموا تلك المعلومة العلمية الاعجازية المهلبية الرهيبة !!

مقتبس من: marwa في 25/09/2007, 15:32:39

- القاعدة الثانية - ان العلم والعقل البشري له حدود ....وهده الحدود لا تمكننا بمعرفة كل شيء ...اطلاقا
اذن عندما نتطلع ال آية من القرآن الكريم ونجد ان العلم لم يصل بعد الى تفسير وكشف الغازها ....فما علينا اما محاولة وانتظار تقدم العلم اكثر، اوالايمان باننا ربما هذه الحقائق التي لم يرخص لنا الله تعالى لمعرفتها
للاقرار اننا مخلوقين وقدراتنا محدودة .

ولماذا لا تقولين انها لا تمت للعلم بصلة وكفى ؟؟؟ هل يعد اعجازا الهيا منى ان اقول انه سياتى يوم ونخترع اّلات مضادة للجاذبية الارضية ؟؟ لو اخترعناها اذا فانا املك بصيرة واعجاز علمى, واذا لم نخترعها فلننتظر حتى نخترعها, واذا انتظرنا للابد اذا فالله لن يحققها لنا حتى نعلم اننا محدودي القدرات !!!!!!!!!!!!
[/quote]

======================================================================

مقتبس من: Neo في 24/09/2007, 20:47:47

ماذا عنكِ زميلتنا الفاضلة ؟؟؟

هل اقتناعك بالاسلام اقتناع فكرى ذاتى, ام وراثة ونقل واتباع و(استسلام) ؟؟

الاجابة بسيطة, واستغرب ان يكون السؤال ممن يتبع دين !!!!

نحن ولدنا وجدنا انفسنا متبعين دين معين بمذهب معين بفكر معين, بحثنا وقرانا واعملنا عقولنا وتغلبنا على خوفنا واطلقنا العنان لخيالنا واثبتناه بالحقائق والعلم والتاريخ والفلسفة وتحدينا الجمود الفكرى والرعب من عواقب التفكير خارج نطاق الدين, وتوصلنا فى النهاية لهزيمة فكرة الدين الذى ولدنا عليه ووصلنا لقناعاتنا الذاتية بافكارنا ومعتقداتنا التى تحدينا فيها الموروث وتصدينا للمقدس ونزعنا الهالة من المسلّم به....

فماذا عنك ؟ هل ولدتِ بلا دين وبعد بحث واستشارة واعمال عقل وقراءة وتفكير واختيار من بين عدة اديان توصلتِ لاقتناع كامل بالاسلام ؟ ام انك ورثتِ الدين عن ابائك واجدادك دون مجرد الشك فيه ؟

اترك الاجابة لكِ زميلتنا الفاضلة ....

======================================================================

مقتبس من: Neo في 24/09/2007, 16:45:31

اموت واعرف جبتى منين مسالة انكم اكثر اهل الجنة ؟؟؟؟؟؟؟

التكرار التكرار بلا ادنى فائدة تذكر, نقول انه قال ان النساء اكثر اهل النار لانهن ناقصات عقل ودين يقولوا انهن ايضا اكثر اهل الجنة ؟؟؟ يعنى انتوا محتلين الاتنين, الرجالة هايروحوا فين طيب ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

اود ان اعرف شيئا واحدا فقط, هل الرجال اقل اهل النار واقل اهل الجنة ؟؟؟؟؟ العكس بالعكس يحدث, معذرة, اعرف انكِ لن تتكلمى بالعقل والمنطق وستلصقين اكليشيهات الاكواب والمرض من جديد, حاجه تخنق

سؤال اخر, بالتاكيد لا اجابة لديكِ عنه :

لماذا ربط رسولك الكريم بين نقصان العقل والدين وكون النساء اكثر اهل النار ؟

لماذا لم يذكر كونهن اكثر اهل النار فى حديث اخر واورد اسبابه لتلك المقولة ؟

======================================================================

مقتبس من: Neo في 23/09/2007, 21:08:23

اوردت لك تناقض فى القراّن مع العلم, القراّن يقول ان الارض منبسطة ممدودة مسطحة, فى حين ان العلم يقول انها كروية, والقراّن لم يشير لكرويتها فى اى موضع, فهل تجد ذلك متوافقا مع العلم لا يناقضه ؟؟

ثم انت تدعى ان القراّن اّتى من الخالق, انت من عليك اثبات ذلك وليس انا, القاعدة القانونية تقول ان البينة على من ادعى, لا يوجد دليل مادى على ان القراّن من اّله, اّتنا بالدليل نصدقك, ولا تطلب ان نثبت لك بشرية قراّنك لانه لا يوجد ما يثبت الوهيته .....

انا ادعى اننى رسول من السماء, هل اقول لك اثبت العكس ؟ ام تقول لى اثبت انك رسول ؟؟؟

نفس القياس بالنسبة للقراّن صديقى ....

======================================================================

مقتبس من: Neo في 23/09/2007, 19:22:58

كيف تكون الحكمة هى عدم المعرفة فى رايك ؟؟

من الممكن مثلا ان اؤمن باّله لا اعرفه, ولا اعرف لماذا خلقنا ؟ ولا اعرف لماذا يريدنا ان نعبده ؟ ولماذا يصر على تعذيبنا رغم ان قدرنا مكتوب فى لوح محفوظ مسبقا وقبل ان نولد ؟ وقتها ايمانى سيكون ناقصا, لاننى اؤمن باشياء غير منطقية وغير معروفة ولا ارى اى سبب للايمان بها مطلقا !!

الرسل لا يوجد اى اثبات على انهم من السماء, ولا يوجد اثبات على صدق ما قالوه, فكيف اصدق من لم اره ؟ ومن لم اتعامل معه ؟ ومن قيل لى فقط انه جاء من السماء وعليك تصديقه ؟

ولدنا على دين ابائنا, فهل اخترنا ديننا بعد بلوغنا, لم يحدث !

ولدنا على دين ابائنا, ولم يعجبنا هذا الدين, هل من حقنا الارتداد عنه, لا !

ولد الكفار والوثنيين على دين ابائهم وقت الاسلام, ثم الحدوا عنه للاسلام, فهل ترين انهم اخطأوا ام اصابوا ؟

لو كانوا اخطأوا فانتِ تعترفين بخطأ اسلامهم, واسلامك نتيجة لسلامهم, فانت نتيجة الخطأ, فاسلامك نفسه خطأ لانك خالفتِ دين اجدادك الذين لم يكونوا مسلمين !

واذا اصابوا, فلماذا تستنكرون ان نلحد نحن ايضا عن دين ابائنا للاحاد او اللادينية او لاى دين او مذهب او فلسفة اخرى غير الاسلام ؟

فكرى وتدبرى امرك وحاولى ان تصلى لاجابه منطقية عقلية.....

======================================================================

مقتبس من: Neo في 23/09/2007, 18:52:35

اسئلة جديدة اذا سمحت اخى shosh :

هل اطلعت, صديقى المسلم, على كل الاديان والفلسفات والمذاهب السابقة على الاسلام واللاحقة له حتى تتيقن تماما من حسن اختيارك ؟

هل قرأت, عزيزى المسلم, روائع الادب العالمى حتى تتيقن من ان القراّن افضلهم على الاطلاق ؟

سؤال صعب واجابته لدى المسلمين معروفة :

الفقير يخسر دنياه لانه لا يتمتع بها مثل الغنى, واذا سرق او قتل او زنا لانه لا يستطيع ان يوفر قوت يومه او لانه فى لحظة غضب عمياء نتيجة للضغوط من حوله او لانه لا يقدر على الزواج نظرا لفقره يخلد فى النار, فى حين يتمتع الغنى بدنياه, بجواريه وسباياه, بماله, بالسلطة, بالسفر والترحال, بالمتعة, واذا لم يرتكب الكبائر يخلد فى الجنة ايضا, اين العدل ؟

======================================================================

مقتبس من: Neo في 23/09/2007, 18:42:43

الا يحدث العكس فى كثير من الاحيان ؟ الا يحدث ان يكون الرجل هو الذى يحيل حياة امرأته لجحيم ؟ فلماذا لا يكون هو الآخر اكثر اهل النار ؟ ام ان المعيشة السيئة والصحبة المسيئة والعشرة الكريهة مسئولة عنها دوما المرأة ؟؟

بالمناسبة, الا تعلمين ( للمرة المليون ) انهن اكثر اهل النار لانهن ناقصات عقل دين ؟؟؟

======================================================================

مقتبس من: Neo في 22/09/2007, 22:12:04

العزيزة hyah

لا اعلم اذا كنتى حقا تقرأين الرد كاملا ام لا ؟ لكنى اوضحت فى نهاية الرد انه تم قتل 70 اسيرا لم يدفعوا فدية اطلاق سراحهم, وذلك طبقا لسيرة ابن هشام, فهل تكذب السيرة ؟

وهل يكذب المفسرون, مثل القرطبى الذى اقر بحدوث تلك المذبحة ؟؟

ومن المعروف ايضا انه عند نزول تلك الآية بكى محمد لانه شعر انه فعل ما اغضب الهه, فهل هذا ايضا كذب ؟؟

تاريخنا كله خاطىء, وتاريخكم كله صحيح, اى ازدواجية وكيل بمكيالين ولا منطقية وتحيز ذلك الذى نراه ؟

======================================================================

مقتبس من: Neo في 22/09/2007, 21:09:03

مقتبس من: tangerino27 في 22/09/2007, 20:44:16

*****************************************

لماذا يترك الزنا الغير موجب للحد لضمير الانسان فقط ؟ لماذا لا يترك كل شىء لضمير الانسان ؟ بالطبع انه المأزق المعتاد, الله موجود فى بعض الاحوال ليشرع لنا, واحوال اخرى يتركنا لضمائرنا !

تقول ان الزنا المفضى للحمل واختلاط الانساب وفض غشاء البكارة هو الذى يوجب الحد, جميل, ماذا عن استخدام موانع الحمل, هنا لا يوجد حمل ولا يوجد خلط انساب, ماذا عن الزنا مع المفضوضه بكارتها وباستخدام موانع حمل ؟ هل هنا لا يوجب الحد ؟ بالطبع ان نبيك الكريم ذو العقل الراجح لم يكن ليعرف اننا سنتوصل لموانع الحمل, لذا لم يورد حد له ! غريب, مع انه دينه صالح لكل زمان ومكان !!!!

تقول ان الزنا شىء سىء, الاسلام الدين الوحيد الذى قنن الزنا, هل تريد امثلة ؟ ليكن :

1 - الاسلام منع صاحب الجوارى من قهر جواريه على ممارسة الزنا, ولكنه بكل رحمه وانسانية اباح له (الجعارة بهن) برضاهن !

2 - اباح الاسلام سبى النساء فى الحروب ةالتمتع بهن دون زواج.

3 - اباح الاسلام السرائر والجوارى وملك اليمين, اللى يقدر يدفع يشيل المرة وينام معاها, ومن غير زواج.

4 - اباح الاسلام زواج المتعة, يعنى تنام مع المرة من دول ساعتين, تدفعلها وتروح, على سنة الله ورسوله.

هل من مزيد ؟ يوجد المزيد :

كما قلت فى مداخلة سابقة, استطيع الزنا بامرأة امام رجلين وسيدتين ولا يقام على الحد, الا يعد هذا الامر تسهيل للدعارة ؟

نبيك الكريم عفا عن المغيرة بن شعبة عندما قيل انه زنا بامراة, جاء باربع شهود قيل انهم رأوه يزنى بها, بعد سماع ثلاثة منهم جاء الرابع, وفجأة, قال انه ليس متأكد من انه المغيرة بن شعبة, فقام رسولك الريحم بجلد الثلاثة شهود حتى يرتدع من تسول له نفسه ان يشهد على الصحابة الاجلاء كرم الله وجههم.

تقول اننى الحدت لكى ازنى ؟؟ زميلى الفاضل, المسلمون يزنون تبعا لما قال لهم دينهم, بينما الملحدون واللادينيون اذا زنوا فهم يزنوا كما يزنى غيرهم من البشر كل ثانية, واعلم جيدا ان المسلمون اكثر شعوب الارض كلاما عن الجنس والزنا, بينما الشعوب المتقدمة لا تعطى الجنس ذات الاهمية, ويعتبرونه عمل طبيعى له وقته, وليس كما يراه المسلمون تبعا لنبيهم, الذى كان يضاجع زوجاته التسع كل يوم, وكان يضاجع عائشة وهى حائض, وكان احب ما لديه الطيب والنساء ....

الزنا لا يرتبط بالالحاد من قريب او بعيد, وهو يحدث بالسواء مع كل شعوب الارض باختلاف معتقداتهم واديانهم, ولكن ان يحض ويسهل دينا اتباعه على الزنا وركوب اسيرات الحرب وشراء النساء للتمتع بهن, فهذا هو الانحطاط بعينه...

تخيل انك ولدت لام جارية, يشترى فيها الرجال ويبيعوها يوما بيوم, وتلد لك اخت تصبح هى الاخرى جارية تباع وتشترى وتركب كل يوم على حسب من يدفع فيها اكثر, وتخيل انك عبد وتزوجت بجارية, وتصبح انت مباح لسيدك وهى مباحة لسيدها, هل ترضى ؟؟

اقولها لك, لو عاد زمن الجوارى ووجدت امك او اختك او زوجتك معروضة للبيع, ساشتريهن وساجعلك تعرف دينك على حقيقته, وساشتريك انت شخصيا لتكون حارس على غرفتنا التى تضمنى وامك واختك وزوجتك, الاسلام اباح لى ذلك, فهل انت معترض ؟؟

تم تعديل الاقتباس فقط داخل هذه المداخلة لاحتوائه على عبارات تخالف قانون المنتدى

======================================================================

مقتبس من: Neo في 22/09/2007, 20:26:33

الزميل الفاضل ابى نور....

انت تقول ان ربك قال ان ماهية الروح لن يتوصل لها البشر مهما فعلوا, الا يدل هذا على انها غير موجودة ؟؟؟؟!!!

قراّنك يقول ان الشمس تغرب فى بحيرة طين, كلام غير صحيح وغير منطقى, ولكنكم تقولون انه يحدث وعلينا اثبات العكس, اثبتنا العكس, ترجعون لتقولون ولم لا يكون صحيحا انها تغرب فى بحيرة طين, طالما قال القراّن بذلك اذن فهو واقع حتى لو اثبت العلم خطأه, لان القراّن اولى باتباعه !!! مثله مثل ما يقال عن ان الشيطان ينغز الوليد عند ولادته لهذا يبكى, تسأل احد الشيوخ فيجيبك ولم لا ؟ هل تستطيع ان تثبت ان الشيطان لا ينغزه ؟؟؟ اهذا حديث ناس عقلاء يا اهل الارض ؟؟ّّّّ!!!

اقول لك ان الجسد يحتوى على خلايا حيه بتفاعلاتها الكيميائية, تقول لى اين الروح ؟ اقول لك لا توجد روح, تقول ان القراّن قال بها, اقول لك اين هى ؟ تقول لن نثبتها ابدا لان القراّن قال ذلك, اقول لك وكيف نتأكد من وجودها اذا كنا لن نستطيع اثباتها ؟ تقول لى انها من امر ربك وهو وحده يعلمها, اقول لك كيف تثبت وجود شىء انت نفسك لا تستطيع ان تثبته ؟ تقول انه القراللمرة الالف !! اين المنطق والعلم هنا اذا كنت تعتمد بشكل كامل على القراّن الذى لا نؤمن به فى اثبات كلامك الذى بالاساس يدور حول العلم ؟؟

احضر مواد كيميائية متفرقة, ضف بعضها لبعض, سيحدث تفاعل كيميائى ينتج عنه طاقة كيميائية او حرارية, من اين اتت الطاقة ؟ من تفاعل المواد الكيميائية, وهذا ما يحدث فى جسد الانسان, تتفاعل المواد العضوية والكيميائية داخله فتنتج الطاقة التى تشغله, بالطبع لن تصدقنى, لماذا ؟ لان القراّن اقوى من العلم, القراّن قال لن نتوصل لآلية عمل الجسم, اذن فحتى لو توصلنا فلن نؤمن بالعلم ايضا لان القراّن قال ذلك !!!! اى منطق واى علم تتكلم به يا اخى !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

هل قرأت الموضوع الذى اورتده لك عن اعادة الموتى للحياة ؟؟ اراهن على خياتى نفسها انك لم تقرأه ! لانك لو قرأته لما قلت انه موت سريرى !!!!! المقال يتكلم عن اعادة احياء الموتى بالازمات القلبية بعد ساعات من موتهم وموت خلايا المخ, وتاتى لتقول انه موت سريرى ؟؟؟ يا اخى اقرا المقال اولا ثم رد على ما فيه !! شىء عجيب ويرفع الضغط !!!!

ماذا بك عزيزى ؟ هل استولى القراّن على عقلك وبصيرتك لدرجة انك لا ترى الحقيقة وتصدق كتاب كتبه شخص من 1400 سنة ؟ يقول القراّن ان الارض منبسطه وممدودة ودحاها اى بسطها وتصدقونه, يقول ان الجنين يكون هيكل عظمى ثم يكسى لحما وتصدقونه, يقول ان الشمس تغرب تحت عرش ربكم وتصدقونه, يقول ان الشمس تغرب فى بحيرة طين وتصدقونه, يقول ان السماء مرفوعة باعمدة وتصدقونه, يقول ان الشهب والنيازك شياطين محترقة وتصدقونه, يقول ان ادم وحواء جىء بهم للارض قبل 10000 عام وتصدقونه, يقول ان الشيطان تحدى الله فتحداه الله وجعله امير الشر ولا يقدر على مواجهته وتصدقونه, يقول ان الشيطان كان مع ادم وحواء فى الجنة رغم انه محرم عليه دخولها وتصدقونه, بصراحة, اليأس والاحباط بلغ الحلقوم على الجهل والخرافة والدجلنة المحيطة بنا من كل حدب وصوب, بالفعل اننا امة تستحق فقرها وجهلها وتغييب عقولها وبدائية تفكيرها, امة جاهلة تستحق ان تكون فى ذيل الشعوب !!!!

======================================================================

مقتبس من: Neo في 22/09/2007, 13:07:41

الزميلة ايمان ....

لو كنتِ تعيشين وقت ادعاء محمد النبوة, هل كنتِ ستؤمنين بديانتة وتلحدين عن ديانة ابائك واجدادك ؟ ولماذا ؟

لو كنتِ تعيشين وقت غزو عمرو بن العاص لمصر, وكنتِ قبطية مسيحية, هل كنتِ لتؤمنى بديانة الغازى ؟ ام تظلين على ديانة ابائك واجداك وتدفعين الجزية عن يد وانتِ صاغرة ذليلة ؟ ولماذا ؟

اذا كانت اجابتك بنعم, فلماذا تستكثرين ان نفعل ذلك الآن ونلحد عن دين ابائنا الذى ورثناه ولم نخيّر فيه ؟

واذا كانت اجابتك فلا, فكفى بها اجابة !

سؤال اّخر....

ما الفرق بين اقتناعك بدين الاسلام وبين اقتناع المسيحى واليهودى والبوذى والسيخ والكونفشيوسى وشهود يهوه وعبدة الطبيعة بما يدينون ؟ وما الفرق بين اقتناعك بمذهب السنة وبين من يعتنق مذهب الشيعة ؟ وما الفرق بين كونك تصدقى الاحاديث النبوية وبين القراّنى الذى ينكرها ؟؟

السؤال الاخير....

اين الدليل على نبوة محمد ؟ دليل علمى وملموس, يمكن قياسه ولا مثيل له, القراّن ليس دليل لان رسالة الغفران لابو علاء المعرى اقوى من القراّن لغويا وشعريا, ودستور بريطانيا اقوى من القراّن تشريعيا, والاعجازات العلمية كلها غير صحيحة وتستطيعى التجول فى المنتدى لتعرفى حقيقتها, الى جانب ان القراّن لم يشر ولو باشارة من بعيد لكروية الارض على سبيل المثال فى حين انه امتلأ بما يشير لبسطها وامتدادها وانها مسطحة ممدودة اطرافها !

اين الدليل على ان الاسلام هو الدين الحق ؟ ولا توردى دلائل من القراّن لان لا يؤخذ الدليل من فم المتهم !

اين الدليل على ان القراّن غير محرف ؟ ولا توردى الاية القائلة ان الله حفظه لان لا يؤخذ دليل البراءة من فم المتهم !

اين اّثار الانبياء القدامى ؟ لماذا لم تذكر الحضارات القديمة موسى ومعجزاته او يوسف واحداث قصته رغم انه حسب الرواية المزعومة كان وزير ! لماذا لم تذكر المخطوطات القديمة ولو اسمائهم, لماذا ذكرت بعض الحضارات قصص اسطورية تتشابه مع القراّن, مثل الطوفان او خلق ادم وحواء, او رحلة الاسراء والمعراج التى قام بها زرادشت ؟

كلمة بعل التى وردت فى القراّن كلمة فارسية تعنى الاله المسيطر, لماذا وردت فى القران الذى هو عربى مبين ؟ ولماذا ذكرت انها تعنى الزوج رغم انها بالفارسية تشير للرب ؟ الكلمة ترجع للآله عبل الذى وجد فى مدينة بعلبك !

======================================================================

مقتبس من: Neo في 21/09/2007, 23:32:59

جثة الانسان تلك لم تخلق عزيزى, وانما ولدت من انسان اّخر !

فكيف تطلب منا خلق جثة لم تخلق بالاساس ؟؟!!!!

سبق وتحدينا انا وعزيزى محرر العبيد ان ينفى احد الاعضاء المؤمنون صفة الالوهية عن محرر العبيد وصفة النبوة عنى عندما ادعينا ذلك, ومع الاسف لم نجد من امكنه النفى ! فهل معنى ذلك ان محررالعبيد اله وانا نبى ؟؟

انا اقول اننى رسول الانسانية بدين جديد, ولم يشر الى محمد لانه مات قبل ان ينسخ فى قراّنه انه ليس اّخر الانبياء وانه سيكون نبى بعده يدعو لدين جديد, ومحرر العبيد يقول انه هذا الآله ولا يوجد اى دليل ضده, فهل من متحدى ؟؟

اقول اننى لدى معجزة فى طفولتى, ومعجزة فى شبابى, لم يرهما احد لكنهما حدثتا لى, فهل تصدقانى ؟؟

اقول ان معجزتى افكارى التى يوحى الى بها من محرر العبيد نفسه ؟؟ فهل من مشكلة ؟؟

اقول ان محرر العبيد هو صانع الكون وليس خالقه لان المادة لا تفنى ولا تستحدث من العدم, فهل من منكر للقانون ؟؟

اقول اننى رايت محرر العبيد بام عينى وهو يصنع الكون, فهل من منكر ؟؟

مسالة الايمان لا تحتاج لادله عقلية او منطقية, هى فقط ان تؤمن بان هذا الشخص صادق وكفى, فهل يوجد من عاصر النبى محمد حتى يقول انه صادق ؟ هل يوجد من عاشره ليعرف شخصيته ويحكم عليها ؟ بالطبع لا يوجد غير كتابات تاريخية غير مؤكدة على الاطلاق كعادة التاريخ, وفيها الجوانب السلبية والايجابية معا كاى كائن بشرى !

المعضلة الحقيقية تكمن فى المصداقية بالنسبة لمستخدمى العقل والمنطق ومهملى الايمان والتصديق العاطفى, اين المصداقية ؟ اين الدليل على ان خالق الكون هو الله الاسلامى وليس كريشنا او اهورامازدا او اللات والعزى ؟

اين الدليل القاطع على ان الكون من صنع كائن ما ؟

اين الدليل على وجوب خلق الكون وليس ازلية المادة ؟

من منكم راى معجزة للخالق حتى يؤمن به ؟؟

من منكم راى معجزة لنبى حتى يؤمن بما يقول ؟؟

ديفيد كوبر فيلد فعل معجزات خارقة تؤهله للنبوة لو كانت النبوة بالسحر والشعوذة ....

بوذا وكونفشيوس ولاو تسو قالوا حكم ومواعظ وارشادات روحانية وانسانية وتشريعية تفوق بمراحل الاديان السماوية الثلاثة, وهى تؤهلهم بامتياز ليحتلوا مقاعد الانبياء الثلاثة الاساسيين ....

بالمناسبة, اين اسماء ال 114 رسول وال 120000 نبى ؟ اين افعالهم ومعجزاتهم ؟ اين اثارهم ؟ اين ورد ذكرهم ؟ لماذا لم تذكرهم اى حضارة قديمة فى اثارها ؟ اين اثارهم هم شخصيا ؟ من اين جاءت تلك الارقام عن اعداداهم ؟ اين الوثائق التى تدل على وجودهم ؟

اقول انه وجد 10000000000000 نبى ورسول, فهل من منكر لما اقول ؟؟؟ لان الفعل بالفعل ولا حرج على ايا من الرقمين, ببساطة, لانه لا يوجد دليل على كليهما !!!!

اقول انه يوجد اكثر من اّله, فهل من منكر ؟؟ ببساطة, لانه الذى يقول بوجود اّله واحد دون اثبات يستوى ان يقول بوجود اكثر من اّله بلا اثبات !!!

اقول ان الاله عبارة عن طفل صغير يلهو بنا على الكمبيوتر الشخصى الخاص به, هل من منكر ؟؟ لانه لا دليل علمى ينفى ما اقول والا فلينفى الخالق نفسه, لانه فى الحالتين لا يوجد اثبات !!!!

اقول ان الاله لو كان موجودا لخلق الارض فى جزء من مليار من الثانية, ولكن الذى حدث واكتشفه العلم ان الارض استغرقت ملايين السنين لتتكون, فماذا حدث لقدرته على كن فيكون ؟ هل تعطلت او ضعفت بعد خلقه الكون ؟ ولماذا تكون الكون فى 15 مليار سنة ولم يتكون فى فيمتو ثانية حسب قدراته اللانهائية ؟؟



الالحاد واللادينية طريق البشرية مستقبلا, وسيقول التاريخ من انهزم امام الخرافات, ومن انتصر لعقله ......

======================================================================

موضوع بديع البيان فى تفسير التشبيهات والمعجزات فى القراّن

لم اجد اى ردود للمسلمين فى هذا الموضوع على وجه التحديد !!!!

======================================================================

مقتبس من: Neo في 14/09/2007, 19:02:43

هل يا ترى اخطأ الرسول عندما وصف نساء المسلمين بانهن ناقصات عقل ودين ؟ ام يا رتى لم يجد الكلمات المناسبة المعبرة عن رايه ؟ ام هو امر اّلهى جاءه بالوحى مفاده ان خالقه خلق كائنات ناقصة مع انه هو الكامل المطلق الذى لا يخطىء ولا ينتقص من خلقه؟؟

لماذا خلقكم الله ناقصات عقل ودين ؟ هل يعاقبكن على فعلتكن الشنيعة بابونا اّدم فى الجنة ؟ ام خلقكم كذلك لانه ذكر ولا يعقل ان يتساوى الذكر بالانثى ؟ ام يا ترى قال عنكم محمد ذلك لانكم تحيضون مع ان الحيض نفسه من خلق الله ؟ فهل اخطا الله عندما جعلكن تحيضون ومن ثم اوحى لمحمد انه اخطا فى خلقه لذا وجب التنبيه على هذا الخطا حتى يبرأ ذمته ؟؟

اين تفسيرك يا زميلة ؟ اين ردك ؟ اين عقلك ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

======================================================================

مقتبس من: Neo في 14/09/2007, 18:20:49

اولا تناقضين نفسك بوضوح, تقولين انك ربيتيه تربية قويمة وتعبتى فى تلك التربية, ثم يتضح انه فى النهاية وحش كاسر يفعل كل ما يؤذى البشر دون رادع, فأين حُسن تربيتك تلك التى اوهمتينا بها ؟؟؟

ثانيا, تقولين ان هذا الابن سارق كاذب ... الخ, لكنى لا ارى هنا اى قياس بالنسبة لحالة الشرك بالله او الالحاد !! لكنى اعرف سبب التشبيه, انها الفكرة المسبقة دوما عن كون الكفار الملاحده سيئو الاخلاق, يعيثون فى الارض فسادا, يمارسون الجنس اينما حلّو, ينافقون يغشون يسرقون يقتلون يأذون ينامون مع امهاتهم واخواتهم يستحلون دماء الغير واموالهم يغرقون الارض فساد ورياء وخبث, مع ان اكثر تلك الصفات اختص بها المسلمون فى زماننا الحالى دون منافس سوى اسرائيل والاسرائيليين !!!!

ثالثا, لماذا دوما نشبه علاقة الرب بعباده بعلاقة بشرية بحته, كأن نقول الاب واولاده او الرئيس واتباعه !! اليس هذا يعتبر قياس فاسد ايضا ؟؟؟ كيف تشبهين ما تقولين انه مطلق ولا تعلمين عنه شيئا سوى بعض صفاته بان طريقة تعامله معنا مثلما نتعامل مع البشر, هو الذى لا تدركه الابصار ولا تعقله الافئدة, كيف تعرفين كيف يفكر ؟؟ اعتقد انك تأتين بما تنهين عنه عندما نفكر فى بعض افعاله اللامنطقية !!!!

======================================================================

مقتبس من: Neo في 14/09/2007, 12:18:14

السؤال الاكثر اثارة هنا .....

هل الله يعتبر الشرك به اكثر اثما من الكفر به كليا ؟؟؟

فى الآية المذكورة سلفا لم يذكر على الاطلاق مسألة انكار وجوده, ولكنه بالغ فى تركيزه على عدم الشرك به, هل تعلمون لماذا ؟؟؟؟

الاجابة بكل بساطة .....

فى تلك الحقبة سيئة الذكر من التاريخ البشرى كان البدو والرعاة العرب يعبدون الكثير من الآلهة فى وقت واحد, ولكنهم ابدا, لم يكونوا ملحدين !! نعم, كانوا مشركين ولم يكونوا منكرين لوجود الآله, وتلك هى المشكلة ....

الله اختص العرب بمسألة الشرك وجعلها الاثم الاعظم لانهم كانوا مشركين, ولكن, لو كان المجتمع العربى فيه ملحدين ومنكرين للآله لانزل الى جانب الشرك الالحاد ايضا, ولكنه لم يفعل, لانه اختص قراّنه بالعرب وللعرب فقط, ياله من اّله محدود العقل !!!

======================================================================

مقتبس من: Neo في 14/09/2007, 00:15:41

كيف تثبت ان ( تحريف ) الانجيل والتوراة كان تبديل لكمات الله من الله نفسه وليس من ايدى البشر ؟؟

الله انزل التوراة والانجيل وهو قادر على حفظها, وقادر على تبديلها ايضا كما فعل فى القراّن, فلماذا تقصّر التبديل على القراّن فقط وتنكره على الانجيل والتوراه وانت تؤمن انها جميعها كتب الله ؟؟!!!!!!!!!

انتظر الاجابة ...............

======================================================================

مقتبس من: Neo في 11/09/2007, 19:11:13

السؤال المنطقى المحير :

اذا كان الله خلق الداء والدواء, فلماذا تعب نفسه فى خلق الشىء وعلاجه ؟ الم يكن من الافضل الامتناع عن خلق الاثنين معا ,واراحة البشرية من عذاب الامراض الرهيب ؟

======================================================================

مقتبس من: Neo في 11/09/2007, 18:20:56

العجيب فى الامر الآتى :

عندما هوجمت الكعبة جاءت الطير الابابيل بحجارة من سجيل للدفاع عن بيت الرب المقدس, وهزمت جيش ابرهة الرهيب بكل اعاجيبة من افيال ووحوش ومقاتلين اشداء لا ينهزمون, لكن عندما هاجم كفار قريش محمدا رسول الله شخصيا لم تتحرك الطير الابابيل, ولم تظهر اى كائنات اخرى تدافع عنه, وعندما كاد ان يقتل فى معركة ما دافعت عنه امرأة حمقاء كادت ان تودى بحياتها فى سبيلة, الا يخجل من كونه افلت بعمره على يد امراة دينه احتقرها ؟ الا يخجل من نفسه امام قومه عندما تنقذه امراه ناقصة عقل ودين وتبطل الوضوء والصلاة فى حين يتخلى عنه ربه عيانا بينانا ؟؟

كيف تستوى المعجزات مع عدم وجود دليل مادى ملموس على حدوثها ؟ حتى فى زمانه ؟ الوحى لم يره احد, الاسراء والمعراج حدث فى جناح الليل, الملائكة التى حاربت بجواره فى بدر لم يراها احد غيره, ما الذى يحدث بالضبط ؟ كيف صدقه الملايين ولم يروا دليل واحد على كونه مبعوث من السماء ؟؟؟

======================================================================

مقتبس من: Neo في 11/09/2007, 13:34:08

الاخت الفاضلة مروة تتكلم وتتكلم وتتكلم دون ان نرى من كلامها استفادة واحدة ....

فلا هى افحمتنا بردود قاطعة تثبت ان :

1 - الاسلام دين قادم من الخالق مباشرة.

2 - الرسول قادم من الخالق مباشرة.

3 - القراّن مُعجز ولا توجد به اخطاء سواء علمية او تاريخية او منطقية او عقلية.

4 - الاسلام كرّم المرأة ورفع من شأنها.

5 - الجن والملائكة والشياطين والانبياء الاقدمين موجودين بدليل علمى مادى مُقنع.

6 - جبريل موجود وكان يوحى للرسل.

7 - موسى تكلم مع الله.

8 - الرسول ذهب فى رحلة الاسراء والمعراج بالادلة العلمية والمادية والعقلية والمنطقية.

ولا هى قالت وجهة نظر متزنة مقبولة تقنعنا بمنطقها .....

======================================================================

مقتبس من: Neo في 09/09/2007, 20:34:10

اكثر ما يثير تعجبى فى مسألة "كن فيكون" هو ان الله الاسلامى خلق الكون طبقا لقوله فى ستة ايام, فى حين اثبت العلم ان الكون مخلوق فى ستة مليارات سنة !!! ولدى هنا سؤالين :

1 - لماذا ستة ايام اذا كان قادرا على جعل الشىء "كائنا" بمجرد حركة سحرية تشبة ( ابراكادبرا ) ؟

2 - لماذا لم ينتبه المسلمين للحقيقة العلمية التى تفيد بعمر الكون وهو ستة مليارات سنة ؟ هل سيقولون ان المليار سنة ارضية تساوى يوم من ايام الله ؟ واين الاثبات على هذا الفرض ؟ واذا لم يكن هناك اثبات, كيف خلق الله الكون فى 13.7 مليارات سنة كاملة دون استخدام الخاصية السوبر التى تسمى "كن فيكون" ؟

اسئلة بلا اجابة كالعادة, ولكنها تثير الذهن وتحرك قشرة المخ الرمادية قليلا لتزيح بعض من اتربة الاديان العالقة بالاذهان من قديم الزمان ...

======================================================================

مقتبس من: Neo في 07/09/2007, 15:37:15

طالما ان الاشياء تعرف باضدادها, لماذا لا نجد اى اشارة لضد الآله ؟؟

كيف نعرف الآله دون ضده ؟؟

سؤال اّخر :

كيف نصف نسبية الصفات بالشر ؟؟؟

اذا كان مديرى شخص جيد, كيف اصفه بالشر فقط لانه اعلى منى مرتبة ؟؟؟

الشر الذى نتكلم عنه ينحصر فى الاذى, سواء اذى الانسان لغيره او اذاه لنفسه ....

======================================================================

مقتبس من: Neo في 27/08/2007, 13:47:01

مقتبس من: الباحث في 27/08/2007, 10:42:05

من الذى دبر وخطط لكى يجعل الكون كلة فى خدمة الانسان

لفت نظرى فى موضوعك تلك الجملة التى للاسف اسمعها مرارا وتكرارا مع ان الرد عليها سهل وبسيط ....

من قال ان الكون كله فى خدمة الانسان ؟ بنيزك صغير او ثقب اسود مهول من الممكن ان انتفى الكرة الارضية بمن عليها, فاين هى تلك الخدمة ؟؟

من قال ان حتى الطبيعة فى خدمة الانسان ؟ اكثر الطبيعة ضد الانسان, ولك فى الكوارث الطبيعية والامراض مثل, حتى الحيوانات التى يقال انها مسخرة لخدمة الانسان اكثر ضرره يفوق نفعة !!!

======================================================================

موضوع اتحدى ان يثبت المتدينون اننى لست رسول من السماء !

لم اجد اجابه واضحه فى هذا الموضوع تفند السؤال ....

======================================================================

مقتبس من: Neo في 26/08/2007, 15:05:57

السؤال الاكثر اثارة فى موضوع الختان سواء للرجال والنساء :

طالما هو فرض للرجال وسنة او مكرمة او واجب للنساء ان نزيل قطعة الجلد تلك, لماذا خلقنا الله بها اذا لم يكن لها فائدة ( بل ضرر كما اوضح كاتب الموضوع ) ؟ الا يعد هذا قصورا فى خلقه ؟ الا يعد هذا دليل على عدم كمال خلق الله ؟؟؟

سؤال غريب, اليس كذلك ؟؟

======================================================================

اكتفى بهذا القدر من الاسئلة واتمنى ان اجد اجابات شافيه تريح الافئدة وتنشط العقول .....


الموضوع بالكامل على منتدى الملحدين العرب

الله, لماذا أنت مختفى ؟

يدّعي المسلمون أينما حلّو أن الله لن يرسل إشارة واضحة صريحة تدل على وجوده لأنه إن فعل ذلك فسينتهي الغرض من إمتحان الإيمان وبالتالي ستنتهي فكرة الثواب والعقاب (الجنة والنار), ويقولون أن إختفاء الله ضروري حتى يغمر الإيمان القلوب, وبالتالي فكل مطالب الملحدين بظهور الله أو إبداء أي إشارة تدل على وجوده بوضوح تعد في مهب الريح وتدل على ضعف الإيمان ....

المسألة الأساسية التي تشغل عقلي الآتي :

إذا كان الله مختفي تماماً لإختبار قوة إيماننا به وبالتالي محاسبتنا عليها بالجنة أو النار, لماذا إذاً بعث برسل وأنبياء يقولون أنه موجود ؟

ألا يكفيه الكون (كما يقول المؤمنون) بإشاراته مثل الكواكب السيارة والقمر والشمس بحسبان والنجم والشجر يسجدان لتبيان وجوده دون رسول ؟

لماذا أرسل بشر لينبئونا بوجوده رغم أن إختفائه شرط أساسي لنيل جنته وما فيها من لحم طير وفاكهة وولدان مخلدون واستبرق ؟

هل يرى أن رسالة منه لبشر مثلنا كافية للتصديق بوجوده مع علمه أن البشر يكذبون ويسعون دوماً للشهرة والسلطة والمال والنساء وقد يفعلون أي شيء ليحصلوا عليها ؟

لماذا لم يختفي تماماً ويتركنا نتوصل إليه بعقولنا طالما أن (ربنا عرفوه بالعقل) ؟

مسألة إختفاء الإله وإرساله رسل تذكرنا كثيراً بالعصور الوسطى وما كان يحدث فيها من إرسال الرسل بين الملوك والأمراء للتبليغ برسائل معينة تتراوح بين التحذيرات أو المساعدات أو الإشادة أو التهديد, هل الله يستخدم نفس إسلوب العصور الوسطى فقط ؟ لماذا إذاً لم يبعث برسالة راديوية أو تليفزيونية لمجاراة العصر الحالى ؟ ودون الجهد المعتاد لنشر رسالة نبي وجمع الأتباع وتجييش الجيوش ودسترة الدساتير ووضع القوانين وإقامة الدول ونحر المخالفين ؟

الله الإسلامي أيضاً له عرش مثل ملوك العصور الوسطى, ويهدد بالنار وأدوات تعذيب تلك الفترة أيضاً, بل ويكرم حلفاؤه بالنساء والفاكهة واللحوم والغلمان مثل ملوك أوروبا والشرق الأوسط, فهل من صفات الإله المختفي أن يعلن جوائزه وتهديداته وهو من المفترض إختفاؤه التام حتى يؤمن المؤمنون ؟ ولماذا يظهر المختفي في زي العصور الوسطى فقط حتى في الثواب والعقاب ؟

إذا أراد الله حقاً أن يختبر البشر بإختفاؤه فليختفي نهائياً وليتركنا نتوصل إليه بعلمنا وعقولنا وأبحاثنا وتجاربنا, ومن يكفر به وقتها فقد كفر بنعمة العقل التى هو نفسه (طبقاً للدينيين) يقول أنه أكبر نعمه منه إلينا !

العقل البشري هو ما يميز الإنسان عن باقي المخلوقات, كلام جميل, والعلم نور, كلام أجمل, ولو جاء شخص ليدّعي وجود قوة عليا تحمل إسم الله فوق العقل والعلم لإنتهى التمييز العقلى هنا ولأصبح الإنسان مثله مثل الحيوان من حيث الإدراك العقلي, وبالتالي تنتفي صفة المحاسبة ولإيمان لأن الإدراك قاصر وضعيف وله الحق ألا يؤمن بما يفوقه, وإذا زدنا على ما سبق فكرة الإختفاء ثم إرسال الرسل على طريقة عصرهم فقط ودون تطوير للعصور اللاحقه لانتفت تماماً فكرة الإيمان الغيبي, لأن الغيب وقتها سيرتبط بشدة بالعصر الملازم له ولن يناسب العصور القادمه, وبالتالي لن يكون بالمرونه التى تسمح بالإقناع لمن تطوروا فكرياً لمستويات أعلى وبالتالي إزدادت مطالبهم العقلية منطقية وقوة لإثبات وجود ما لا يروه ولا يحسوه ولا يخضع للقياس العلمي .....

مسألة غاية في الصعوبة, أن تختار الإختفاء تماماً حتى تختبر قوة الإيمان, ثم تتنازل وترسل بشر ليبلغوا بشر مثلهم أنك مجود مع أنك مختفى بإرداتك, ثم تطلب من البشر أن يصدقوا البشر الآخرين مثلهم لا لشيء سوى أنهم قالوا ذلك ! وكأن إثبات الشيء يكون بالتبليغ عنه فقط ودون أدلة محسوسة ! ثم تشعل نار بين بني الإنسان على مدى قرون, سببها أن كل فريق ممن أرسلتهم يريد أن يثبت أنه من عندك, فمره تكون الحرب بين من يتبعوك بإسم ألوهيم ومن يتبعوك بإسم الرب, ومره بين الإثنين وبين من يدّعون أن إسمك الله, ومره بين الثلاثة ومن يدّعون أنك إيل أو كريشنا أو بعل !

فلماذا يا الله كل تلك المصائب والدماء والحرائق والمعارك والمآسي لتثبت وجودك ؟ ألا تكفينا إشارة منك لتحقن دماء أبنائك الذين لا ذنب لوجودهم في الدنيا سوى أن أمهم الطاهرة حواء أغوت آدم أن يأكل تفاحه من شجرة أنت نفسك حرمتها عليه مع علمك أنه سيأكل منها ! أي أنك سبب الخطأ وأيضاً الجلاد الذي يعاقبنا بما فعلت !

سامحك الإنسان يا الله ..........

الموضوع بالكامل على منتدى الملحدين العرب

من منهما أقرب للتصديق ؟ مقارنة بين العلم والدين

يا ترى من نصدق ؟

1 - يقول العلم أن الإنسان مكون من مركبات عضوية, وأن أصل كل الكائنات الحية خلية وحدة.
يقول الدين أن الإنسان خُلق من طين.

2- يقول العلم أن الكون تشكّل قبل15.3 مليار سنة.
يقول الدين أن الكون تشكّل في ستة أيام.

3 - يقول العلم أن وُجدت كائنات حية على ظهر الأرض قبل ظهور الإنسان بملايين السنين.
يقول الدين أن الإنسان أول من ظهر على الأرض, ومن عشرةالآف عام تبعا لتسلسل أعمار الأنبياء.

4 - يقول العلم أن الإنسان فصيلة عليا من فصائل القردة, وليسقرد, كالفرق بين النمر والقط مع أن كلاهما من نفس الفصيلة.
يقول الدين أن الإنسان خُلق على صورة ربه.

5 - يقول العلم أن الكوارث الطبيعية تحدث نتيجة متغيرات بيئية أو جيولوجية أو مناخية بحته.
يقول الدين أن الكوارث الطبيعية عقاب من الرب لعباده الظالمين.

6 - يقول العلم أن الحيوان المنوي يتكون في الخصيتين.
يقول الدين أن الحيوان المنوي يأتي من الصلب (العمود الفقري).

7 - يقول العلم أنه مستحيل (خلق) المادة أو الطاقة من العدم, ومستحيل إفنائها.
يقول الدين أن الخلق والفناء ممكنان الحدوث, والدليل من الأديان نفسها.

8 - يقول العلم أن الكون عبارة عن مادة وطاقة فقط لا غير.
يقول الدين أن الكون به ملائكة وشياطين وجن وأرواح وعفاريت دون أدلة ملموسة سوى ما ورد به نفسه.

9 - يقول العلم أن الأرض تدور حول الشمس, وأن الأثنان جزء من مجموعة شمسية, والمجموعة الشمسية جزء من مجرة هائلة تسمى (درب التبانة), وأن المجرة الهائلة واحدة من ملايين ملايين المجرات تشكّل الكون ككل.
يقول الدين بمركزية الأرض, وخلق الرب الإنسان عليها ليخلفه فيها (الخلافة هي أن يخلف الشخص غيره - أن يحل محله).

10 - يقول العلم أن الإنسان في صراع دائم لا ينتهي مع الطبيعة, مره يهزمها ومرات تهزمه.
يقول الدين أن الطبيعة بما فيها مسخرة لخدمة الإنسان.

أكتفي بهذا القدر, وهنا السؤال الأكثر إثارة :

من أولى بالتصديق ؟

الموضوع بالكامل على منتدى الملحدين العرب

انظر للإسلام من الخارج وسترى الحقيقة, تجربة عقلية

بدأت أول مشاكلي مع الإسلام عندما تخيلت نفسي مسيحي وبدأت دراسته من جديد, أقنعت نفسي تمام الإقناع أنني مسيحي مؤمن بالأنجيل وبكل ما فيه ثم أمسكت بالقرآن وبدأت القراءة من منظوري الجديد, وفوجئت بالنتائج, كل ما كنت أقدسه فيما سبق أصبح في غمضة عين خرافات لا يصدقها عقل, كل ما آمنت أنه حدث فعلاً ولا شك فيه أصبح أساطير وهلاوس لا يقبلها عاقل ولا يقتنع بها طفل, صارت كل أفكاري مركزة بإتجاه واحد, كيف آمنت يوماً بكل تلك الأساطير ؟

إنظر معي صديقي المسلم لهذا الإقتباس من بحث الزميل راهب العلم عن الهاجادوت مصدر من مصادر قصص الأنبياء والمعتقدات الإسلامية

اقتباس

في فصل (آدم) وفي موضوع ( الملائكة وخلق الإنسان)..نرى أن الله استشار خلقه قبل خلق الإنسان .. والسبب أنه يعطي مثالاً للإنسان كيف أن العظيم يقبل استشارة المتواضع..فاستشار السماوات والأرض ثم بقية المخلوقات ثم الملائكة ..

لم يكن الملائكة منسجمين في الرأي .....فاستحب ملاك الحب الفكرة لأن الإنسان محب ولكن ملاك الحقيقة عارضها لأن الإنسان كذاب ووافق عليها ملاك العدالة لأن الإنسان يحب العدل وعارضها ملاك السلام لأن الإنسان عدواني...فنفاه الله إلى الأرض ليفند رأيه...وكانت اعتراضات الملائكة لتكون أكثر قوة لو أنهم علموا كل الحقيقة لأن الله أعلمهم نصف الحقيقة فقط فهو لم يعلمهم أن بعض البشر عصاة لله.....
ثم قالت بعض الملائكة مستنكرة خلق الإنسان:"من هو الإنسان حتى تذكرَه؟ وابن آدمَ حتى تفتقدَه؟[المزمور 8: 4_ المترجم] قال الله:" طيور السماء وسمك البحر لم خلقت إذن ...ما فائدة مائدة مليئة بالأطعمة الشهية بلا مدعوين ليستمتعوا بها؟"...لأنه لم يكن قليلاً عدد الملائكة ذوي الرأي المعارض فقد حمل لهم رأيهم نتائج مهلكة. عندما استدعى الرب الفرقة التي يرأسها ملاك رئيس ميخائيل، وطلب رأيهم في خلق الإنسان، أجابوا باحتقار: "ما هو الإنسان، الذي تلتفت له يا رب؟ وابن الإنسان الذي تزوره؟" عقب ذلك مد الرب إصبعه الصغير، والكل هلكوا بالنار عدا رئيسهم ميخائيل. ونفس المصير ألم بالفرقة التي بزعامة ملاك رئيس جبرائيل، وهو وحده من بينهم حُفِظ من الفناء.

الفرقة التالية التي استشيرت أمرها قائدها ملاك رئيس لابائيل بعدما علم بالمصير السابق لسابقيه نصحهم وأمرهم بعدم معارضة الرب في رأيه لكي لا يهلكوا بنفس العقاب المريع الذي ناله اللذين قالوا: "ما هو الإنسان، الذي تلتفت إليه يا رب؟" لأن الرب لن يمتنع عن عمل ما قد خطط له في النهاية، لذا من المستحسن لنا أن ننقاد لرغباته، هكذا حذرهم، تحدثت الملائكة: "يا رب العالم، ذلك جيد أن فكرت في خلق الإنسان، اخلقه كما تشاء، أما بالنسبة لنا فنحن سنكون مرافقيه وخدامه، ونبوح له بكل أسرارنا. لذلك غير الرب اسم لابائيل إلى رافائيل، أي المنقِذ، لأن جنده من الملائكة أنقذت بنصيحته العاقلة، وتم تعيينه ملاكاً للشفاء. الذي جُعِلَ في حفظه الآمن كل الأدوية السماوية، وكل أنواع الأدوية الأرضية المستخدمة في الأرض.

هل تصدق ما قرأته ؟ هل تعتقد أنها خرافات عقل بشري واضحة كل الوضوح ؟

فلماذا إذاً نصدق الآتي :

اقتباس

قارن مع سورة البقرة ....الآية 31وإذ قال ربك للملائكة إني جاعل في الأرض خليفة قالوا أتجعل فيها من يفسد فيها ويسفك الدماء ونحن نسبّح بحمدك ونقدّس لك قال أني أعلم ما لا تعلمون (31)



{قُلْ هُوَ نَبَأٌ عَظِيمٌ. أَنْتُمْ عَنْهُ مُعْرِضُونَ. مَا كَانَ لِي مِنْ عِلْمٍ بِالْمَلإِ الأَعْلَى إِذْ يَخْتَصِمُونَ. إِنْ يُوحَى إِلَيَّ إِلاَّ إَنَّمَا أَنَا نَذِيرٌ مُبِينٌ. إِذْ قَالَ رَبُّكَ لِلْمَلَائِكَةِ إِنِّي خَالِقٌ بَشَراً مِنْ طِينٍ. فَإِذَا سَوَّيْتُهُ وَنَفَخْتُ فِيهِ مِنْ رُوحِي فَقَعُوا لَهُ سَاجِدِينَ. فَسَجَدَ الْمَلائِكَةُ كُلُّهُمْ أَجْمَعُونَ. إِلاَّ إِبْلِيسَ اسْتَكْبَرَ وَكَانَ مِنْ الْكَافِرِينَ.} ص 67-74

هل نرى فارق كبير ؟ هل تستطيع أن تصدق الإقتباس الأعلي ؟ نعم ؟ إذاً هنيئاً لك بالإسلام ! لا ؟ إذاً أنظر للإسلام بنفس النظرة وستعرف أنه لا يوجد فارق بين خرافات الأديان الأخرى وخرافات الإسلام !

ولنأخذ مثال آخر :

14 فَلَمَّا خَرَجَ يَسُوعُ أَبْصَرَ جَمْعًا كَثِيرًا فَتَحَنَّنَ عَلَيْهِمْ وَشَفَى مَرْضَاهُمْ. 15 وَلَمَّا صَارَ الْمَسَاءُ تَقَدَّمَ إِلَيْهِ تَلاَمِيذُهُ قَائِلِينَ:«الْمَوْضِعُ خَلاَءٌ وَالْوَقْتُ قَدْ مَضَى. اِصْرِفِ الْجُمُوعَ لِكَيْ يَمْضُوا إِلَى الْقُرَى وَيَبْتَاعُوا لَهُمْ طَعَامًا». 16 فَقَالَ لَهُمْ يَسُوعُ:«لاَ حَاجَةَ لَهُمْ أَنْ يَمْضُوا. أَعْطُوهُمْ أَنْتُمْ لِيَأْكُلُوا». 17 فَقَالُوا لَهُ:«لَيْسَ عِنْدَنَا ههُنَا إِلاَّ خَمْسَةُ أَرْغِفَةٍ وَسَمَكَتَانِ». 18 فَقَالَ:«ائْتُوني بِهَا إِلَى هُنَا». 19 فَأَمَرَ الْجُمُوعَ أَنْ يَتَّكِئُوا عَلَى الْعُشْبِ. ثُمَّ أَخَذَ الأَرْغِفَةَ الْخَمْسَةَ وَالسَّمَكَتَيْنِ، وَرَفَعَ نَظَرَهُ نَحْوَ السَّمَاءِ وَبَارَكَ وَكَسَّرَ وَأَعْطَى الأَرْغِفَةَ لِلتَّلاَمِيذِ، وَالتَّلاَمِيذُ لِلْجُمُوعِ. 20 فَأَكَلَ الْجَمِيعُ وَشَبِعُوا. ثُمَّ رَفَعُوا مَا فَضَلَ مِنَ الْكِسَرِ اثْنَتَيْ عَشْرَةَ قُفَّةً مَمْلُوءةً. 21 وَالآ كِلُونَ كَانُوا نَحْوَ خَمْسَةِ آلاَفِ رَجُل، مَا عَدَا النِّسَاءَ وَالأَوْلاَد

هل تصدق عزيزي المسلم الإنجيل المحرّف ؟ هل تصدق ما ورد به من معجزات ؟ إذا كنت تصدق فلماذا تقول أنه محرّف ؟ وإذا لم تصدق فلماذا تقتنع بالآتي وتقدسه ؟

سورة الإسراء, آية 1 :

سُبْحَانَ الَّذِي أَسْرَى بِعَبْدِهِ لَيْلاً مِّنَ الْمَسْجِدِ الْحَرَامِ إِلَى الْمَسْجِدِ الأَقْصَى الَّذِي بَارَكْنَا حَوْلَهُ لِنُرِيَهُ مِنْ آيَاتِنَا إِنَّهُ هُوَ السَّمِيعُ الْبَصِيرُ

أنظر للآيات السابقة وإعتبر نفسك مسيحي, ماذا ستقول بشأنها ؟ بل إعتبر نفسك بوذي أو زرادشتي, هل سيكون رأيك أن هذا حدث بالفعل ؟ أنظر للأنجيل والقرآن معاً ككل بنفس تلك النظرة وقل لي ماذا ترى ؟

ولنأخذ مثال أخير :

في يوم الحشر سيكون الحساب الأخير وسيكون أهل المعرفة أكثر الناس مسؤولية وسؤالاً، فإن المعلم مسؤول "يوم الحشر" عن إهماله في إرشاد من قد أجرم وعن الصراط السوي كان قد انحرف، "ولسوف يرى كل امرىء أعماله، حسنة أو قبيحة، ولسوف يتميز المجرم يوم الحشر ويبقى ظاهراً ظهور النعجة البيضاء وسط النعاج السود!.. ويعتب المجرم حينذاك على خلاّنه الذين عملوا صالحاً في دنياهم وكان لهم من المعرفة نصيب ولم يأبهوا بهدايته وتقويم خلقه، ويقول لهم: لماذا نسيتموني؟ لماذا تركتموني ولم تعلموني طريق الفضائل؟! وعندئذٍ يترك خلانه الأخيار مكانهم في الجمع وقد علاهم الخجل، وقد ختم الله على قلوبهم وألسنتهم لما فرطوا من حقّ إرشاد صاحبهم".

من موقع الديانة الزرادشتية

هل ترى التشابه العجيب بين الإسلام والزرادشتية ؟ هل نصدق الزرادشتية بناءاً على ما فيها من تشابه مع الإسلام ؟ هل تنظر لما سبق على أنه تخاريف زرادشتية ؟

سورة الإسراء, آية 97

وَمَن يَهْدِ اللَّهُ فَهُوَ الْمُهْتَدِ وَمَن يُضْلِلْ فَلَن تَجِدَ لَهُمْ أَوْلِيَاء مِن دُونِهِ وَنَحْشُرُهُمْ يَوْمَ الْقِيَامَةِ عَلَى وُجُوهِهِمْ عُمْيًا وَبُكْمًا وَصُمًّا مَّأْوَاهُمْ جَهَنَّمُ كُلَّمَا خَبَتْ زِدْنَاهُمْ سَعِيرًا

هل سخرت من زرادشت ؟ هل وصفته بالمخرّف ؟ كن زرادشتياً لخمس دقائق فقط وأنظر للآيات السابقة, ما رأيك فيها كزرادشتي متعصب ؟

فقط أنظر للإسلام من الخارج, أنظر له كمسيحي, كبوذي, كزرادشتي, كملحد, فقط لمدة شهر, إسبوع, يوم, ساعة فقط, وقل لي ماذا ترى ؟

الموضوع بالكامل على منتدى الملحدين العرب

كيف ترى مستقبل الأديان والإله بالنسبة للبشرية ؟

ما مستقبل الأديان والآلهة بالنسبة للبشر ؟

من ناحية يقول البعض أن المستقبل للإلحاد واللادينية فقط لا غير, ويبررون إستنتاجهم على فكرة تطور الوعي البشري على مر الزمان, وهو وعي مرتبط إرتباط وثيق بالتقدم العلمي والفكري والفلسفي أيضاً, ويستشهد الفريق المؤيد لحتمية الإلحاد بأن المجتمعات المتطورة الآن بدأت بالفعل في التوجه نحو الإلحاد واللادينية وتهميش أي دور فعلي للدين والرب في المجتمع, ويقال أن تلك الخطوة بدأت في الدول الغنية لإرتفاع مستوى المعيشة وتطور الأساليب التعليمية والتقدم العلمي الغير مسبوق في تاريخ البشرية والذي إنطلق من أراضيها, وبالتالي ستنتقل فكرة الإلحاد واللادينية بمرور الوقت للمجتمعات الأقل كما إنتقلت التكنولوجيا ووسائل التعليم ومفردات العمل السياسي إليها من قبل, ويرى أصحاب هذا الرأي أنه بمرور الوقت سيتم تفسير نشأة الكون بصورة علمية لا شك فيها, وستنتهي تماماً فكرة الخلق من العد وستعتبر فكرة ميتافيزيقية غير قابلة للتصديق على الإطلاق, وستنتقل تلك النظرية إلى رفوف التاريخ البشري القديم مثل ديانات الفراعنة والبابليين والأغريق الآن, وسيتندر البشر وقتها على الكيفية التي صدق بها البعض فكرة الخالق الإله وفكرة نزول أديان منه لهداية البشر ....

هذا من جانب .....

من جانب آخر يرى البعض أن مستقبل البشرية الفكري سيعتمد بشكل أساسي على مدى توافر الطاقة من عدمها, ويستند هذا الفريق لأن توافر مصادر الطاقة سيتيح للبشريو تقدم أعلى ووفرة في تصنيع الوسائل التكنولوجية التي عن طريقها سيفسرون كل ما كان ينسب من قبل للإله والأديان, وبالتالي ستتقدم البشرية خطوة أكبر نحو الإلحاد واللادينية, أما إذا واجهت البشرية خطر نفاذ مصادر الطاقة فسيعود البشر مرة أخرى لفكرة الإله القادر على كل شيء والذي سيكون وقتها المنقذ الوحيد لهم من هلاك محقق بفعل نفاذ مصادر الطاقة اللازمة للحياة, وبالتالي ربط هذا الفريق بين الطاقة كمصدر أساسي لتطور العلوم البشرية وبالتالي تطور وعيها ناحية الإلحاد, وبين نفاذها وبقاء البشرية على حالها أو التأخر للوراء .....

جانب ثالث يرى أن فكرة الأديان والإله إستمرت منذ بدء تكوين المجتمعات البشرية منذ فجر التاريخ ولازالت للآن قوية ومستمرة, وبالتالي لا يوجد ما يمنع إستمرار وجودها وتطورها بما يناسب المجتمعات الحديثة والتقدم العلمي والربط بينهما (العلم والدين والإله), ويستشهد هذا الفريق بقوة التدين الآن على مستوى العالم (ماعدا أوروبا) لدرجة أن 90% من الشعب الأمريكي مثلاً متدين, ويقول أيضاً هذا الفريق أن الأديان لن تنتهي مهما تطور الوعي البشري وذلك لوجود فطرة عامة في البشر تميل للإعتقاد بوجود إله له أديان ينبغي إتباعها, أو على الأقل وجود إله يستلزم العبادة والتقرب منه ....

الآن وبعد عرض كافة الآراء بشأن مستقبل الأديان والإله للبشرية, كيف ترون هذا المستقبل من وجهة نظركم زملائي الأعزاء ؟

الموضوع بالكامل على منتدى الملحدين العرب

"فَعِدَّتُهُنَّ ثَلَاثَةُ أَشْهُرٍ"

وَاللَّائِي يَئِسْنَ مِنَ الْمَحِيضِ مِنْ نِسَائِكُمْ إِنِ ارْتَبْتُمْ فَعِدَّتُهُنَّ ثَلَاثَةُ أَشْهُرٍ وَاللَّائِي لَمْ يَحِضْنَ"

سورة الطلاق آية "4" ....


كثيراً ما تساءلت عن سر عدة الثلاثة أشهر, هل يمكن أن ينقطع طمث المرأة أكثر من شهر ونصف مثلاً ويصبح هناك شك في حملها ؟ أو شهرين على أكثر تقدير ؟

لماذا ثلاثة أشهر إذا كان العلم قد مكننا من أن نعرف ما إذا كانت المرأة حامل أم لا ومن أول إسبوع ؟


هل حقاً القرآن صالح لكل زمان ولكل مكان طبقاً لما أوردناه سابقاً ؟


يقول الطبري :


قوله : { إن ارتبتم } إن لم تعلموا التي قعدت عن الحيضة , والتي لم تحض , فعدتهن ثلاثة أشهر । 26579 -حدثنا ابن عبد الأعلى , قال : ثنا ابن ثور , عن معمر , عن الزهري { إن ارتبتم } قال : في كبرها أن يكون ذلك من الكبر , فإنها تعتد حين ترتاب ثلاثة أشهر ; فأما إذا ارتفعت حيضة المرأة وهي شابة , فإنه يتأنى بها حتى ينظر حامل هي أم غير حامل ؟ فإن استبان حملها , فأجلها أن تضع حملها , فإن لم يستبن حملها , فحتى يستبين بها , وأقصى ذلك سنة .


ثم يقول :


وفي قوله : { إن ارتبتم } وخطابه الرجال بذلك دون النساء الدليل الواضح على صحة ما قلنا من أن معناه : إن ارتبتم أيها الرجال بالحكم فيهن ; وأخرى وهو أنه جل ثناؤه قال : { واللائي يئسن من المحيض من نسائكم إن ارتبتم } واليائسة من المحيض هي التي لا ترجو محيضا للكبر , ومحال أن يقال : و اللائي يئسن , ثم يقال : ارتبتم بيأسهن , لأن اليأس : هو انقطاع الرجاء والمرتاب بيأسها مرجو لها , وغير جائز ارتفاع الرجاء ووجوده في وقت واحد , فإذا كان الصواب من القول في ذلك ما قلنا , تبين أن تأويل الآية : واللائي يئسن من المحيض من نسائكم إن ارتبتم بالحكم فيهن , وفي عددهن , فلم تدروا ما هن , فإن حكم عددهن إذا طلقن , وهن ممن دخل بهن أزواجهن , فعدتهن ثلاثة أشهر { واللائي لم يحضن } يقول : وكذلك عدد اللائي لم يحضن من الجواري لصغر إذا طلقهن أزواجهن بعد الدخول । وبنحو الذي قلنا في ذلك قال أهل التأويل। ذكر من قال ذلك.



لا أعلم هل الطبري حقاً غير مقتنع بمحتوى الآية أم فهمي مغلوط ؟ فهو يقول "ومحال أن يقال : و اللائي يئسن , ثم يقال : ارتبتم بيأسهن , لأن اليأس : هو انقطاع الرجاء والمرتاب بيأسها مرجو لها , وغير جائز ارتفاع الرجاء ووجوده في وقت واحد"


ما أستخلصه من تلك الآية الآتي :


لماذا أصر محمد على جعل العدة ثلاثة أشهر ؟ فهل إذا حاضت المرأة قبل الثلاثة أشهر إنتهت عدتها وحق لها الزواج قبل إنتهاء فترة العدة ؟


لماذا لم ينتبه المسلمون أن القرآن في هذه الجزئية غير صالح لزماننا ؟ الآن يمكننا إكتشاف الحمل وقتما نشاء دون عدة !


هل من إجابة لتلك التساؤلات ؟


أشكركم جميعاً ....

المصدر :

تفسير الطبري

الموضوع بالكامل على منتدى الملحدين العرب